☆电子文摘周报☆ 总第51期(4月13日，周四) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【要闻、评述】 1 北京团市委通知要求保护引导青年爱国热情 2 中共否认学生示威游行由政府主导 3 民族灾难的开始 4 克林顿热线电话道歉　江泽民拒接　　 5 不得不说的话 6 旅美学者发出警告：中国改革开放政策不能逆转 7 煽动反美情绪中共在玩火 8 游行和三角地 9 游行的学生将中关村地区的美式快餐厅“扫荡”一遍 10 非常不成熟的民族主义冲动－－我看此次反美示威 11 反美，学习义和团？ 12 前国防部长温柏格批评中共利用使馆被炸事件反西方 13 为贫因的百姓说句话 14 贵州省700万人受益于联合国儿童基金会项目 15 性用品当街摆卖 16 银川市公安局4名巡警被炸牺牲 17 少说奉献多讲责任 【各抒已见】“见死不救”该不该定罪？/ 士伟论：０票上台是世界上最好的产生领导人制度 【贪官污吏】 1 竟有这样的“公仆” 2 还有多少“豆腐渣”教学楼 3 横行乡里的党国邮政代办员 4 大陆钜款悄悄存美做啥？ 5 赃车摇身变警车车主愤然告公安 6 惊动总理的２亿元防汛款侵吞案 【环境与生存】 1 太原少年儿童血液含铅高 2 国情研究：震惊中南海的卫星图片 【五四评论】《五四新文化运动是救民运动》鲍彤 注：带星号者有评论 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 《电子文摘周报》是由义务人员提供的完全免费电子杂志，她也是您的杂志，欢迎朋友 踊跃投稿。本刊也欢迎其他杂志转载本刊刊出内容，如果是本刊直接发行文章、报导， 请注明出处和原作者属名。由于许多文章的作者、出处等在转载过程中丢失，请作者或 原出处指出，本刊将在后期特别补加。 投稿和建议请发电子邮件给：editor@savechina.freeservers.com 订阅请发电子邮件 sub@savechina.freeservers.com 停订 unsub@savechina.freeservers.com 本刊网址： http://savechina.freeservers.com/weekly 【要闻与评述】 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 北京团市委通知要求保护引导青年爱国热情 北京团市委向各区、县、局、总公司、大专院校、直属单位团委发出通知，要求各级团 组织通过深入扎实、卓有成效的工作，引导青年积极拥护中国政府的严正声明，把思想 统一到胡锦涛同志的讲话精神上来，认清以美国为首的西方势力“亡我之心不死”的本 来面目，为祖国早日富强而发奋学习和工作。 通知中说，5月8日凌晨，以美国为首的北约悍然对我国驻南联盟大使馆进行了导弹袭击， 造成我人员伤亡和馆舍严重毁坏。消息传来，全市青年群情激愤。经市学联向公安部门 申请并获批准，首都大学生依法在美国驻华使馆举行了抗议示威活动，其他各界青年也 采取各种形式进行抗议，充份表现了广大青年的爱国热情。 通知要求，全市各级团组织和团干部要提高认识，保护、引导好青年的爱国热情和正义 举动；要安排好青年的正常工作和生活秩序，以集会、座谈、发表声明、写抗议信、举 办主题团日活动、举行升旗仪式等多种形式，表达北京各界青年的极度愤慨之情和拳拳 报国之心；要积极引导青年立足本职，刻苦学习，勤奋工作，奋发图强，为提高我国综 合国力做出贡献。 （《北京青年报》） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 中共否认学生示威游行由政府主导 （中央社记者张蕙燕北京十一日电）因驻南斯拉夫使馆被炸在北京引发连续三天大规模 反美示威后，今天使馆区内游行活动已稍见平息。许多证据显示，绝大多数游行是由中 共各个党支部组织。但中共外交部发言人朱邦造今天说，这是不公正、不准确的说法。 朱邦造在今天外交部例行记者会上，根据国家副主席胡锦涛的讲话精神，将学生示威行 动定性为「中国人民严厉声讨暴行，表达中国人爱好和平、维护国家主权和民族尊严的 决心。」 从八日下午在北京使馆区的示威活动中，曾发生群众丢汽油弹、丢石块及打西方人等过 激行为，朱邦造说，中共依法保护一切合法的抗议活动，并警惕有人借机扰乱正常的社 会秩序。 他强调，「如果说这些过激行为是中国支持的，完全是一种误解。」 这名发言人强调，群众在美国使馆附近的游行示威是经过申请，也是合法的，而且中共 保护外国使馆人员与各国侨民的安全。 对于美国大使尚慕杰在这几天的抗议行动中，形容自己被软禁在大使馆内。对此朱邦造 仅一语带过表示，尚慕杰大使的行动仍然是自由的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 民族灾难的开始 宪仁 国内暴力性抗议行为大有升级的趋势，这不能不让人担忧。 不论为什么，抗议走向暴力行为，甚至将矛头指向普通国民，这绝对不是一个文明社会 所为，也不是负责任的态度。70年代的伊朗事件，极其类似，只有一步之遥-即没有真正 绑架人质。伊朗当时也是学生占领大使馆，政府的阻止“不力”。但从学生的激进程度， 没有两样。 伊朗事件毕竟是20多年前，不久前，参与者还被美国电视台所采访，想法已经不同了。 再看今天的伊拉克，美国的空袭比轰击南斯拉夫更为主动、“霸道”，但美国电视台记 者还可以安全在伊拉克采访，被采访市民表示，他们不仇恨美国人，但仇恨美国政府。 相比之下，大陆的学生行为出乎意料的不冷静，看看历史，美国是西方国家对中国最友 好的，只有冷战后，大陆对美国的西方思潮恨之入骨，一直将美国树立成第一敌对国。 将美国人民帮助抗日、建设等美好的一面全然一笔勾销。就算现在美国政府是故意轰炸， 何必和美国人民树敌？在大陆的美国商人、游客是因为对中国有某种感情或兴趣才去的， 这就是主人对客人的回报？ 自古以来，煽动战争者、好战者，是毁灭自己民族者。有两个例子，一是日本二战发动 战争之前，著名的战犯山本五十六是属于反对战争一派的。他为人和蔼，谦虚，但战争 一起而不可避免，他又以他的勇敢智慧使美军受重创，自己也成为美国最主要的袭击目 标而丧生。据说，他的座机受攻击后，自己扶剑站立自始至终。 二是南京保卫战，当时国民党分为两派，理智的主撤派，和狂热的好战派。蒋介石由于 受台儿庄战役胜利的影响，以及报仇心切，倾向于打。而以台儿庄战役的总指挥李宗仁 为首的主撤派，深知敌我实力，主张有序撤退。但其中以曾两次倒戈的唐生智司令大哭 大闹，要势与南京共存亡。结果是唐英雄在战斗一打响自己先撤到对岸。而对战斗的部 署和撤退全然没有妥善安排，造成上十万军人被阻江北，横遭日本屠杀，也为日本屠杀 平民造成口实(笔者痛恨日本，但无谓的抵抗确实对平民是更深的灾难)。 回到今天，中国青年对中国实力了解吗？你们知道为什么大陆几百万军队，却不敢对日 本占领钓鱼岛说个“不”字？对南中国海也任人宰割？记住，大陆的口号是“共同开 发”，在自己声称的领土上“共同开发”是什么意思？如果人家都不和你谈“共同开发” 又说明了什么？不要口口声声说打美国，日本可是我们敢打的吗？ 打与不打，自然以该不该为原则，实力只是其次，一个民族要有气节。但这次轰炸使馆， 事情还没有从外交上有最后结果，事件还在调查中，想开战者可有考虑过如果真的是误 炸呢？ 那些想将中国引向新的冷战的人们，自己可想过为什么对我们民族有血仇的日本，除了 出让经济利益、出让资源、忍受着巨大的贸易逆差，更有日本人对二战屠杀中国人民、 掠夺文物国宝的处理，强硬无比；更占领中国领土，你们的声音到哪里去了？目前对中 国对美国贸易顺差500亿美元，还在快速上升，而且占中国出口的40%，你们这种态度 (不管是政府还是个人)，可曾为广大人民丝毫有考虑？英国发动鸦片战争是因为其占总 贸易1/6的的对华贸易受到威胁(鸦片不是问题所在)，占中国贸易2/5强的贸易就不值得我 们考虑吗？ 个人有自己看法是正常的，但在文明社会，还是要考虑自己的所作所为是否文明。在形 成自己想法前，也应多考虑民族利益。这种狂热，不要说在国弱时解决不了问题，在一 个强大的国家，这种行为也会将民族引向灾难，二战前的日本、德国就是例子，且不要 说这种肤浅的莽撞行为是否会造就强大的中国。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 克林顿热线电话道歉　江泽民拒接　　 (综合十日、十一日外电报导) 美国总统克林顿十日再度就北约误炸中国驻南斯拉夫（南 联）使馆事件公开向中国表示道歉，但强调北约仍将继续轰炸南联。美国情报官员说明 中国使馆是被一架Ｂ２隐形轰炸机所投下的卫星导引炸弹精确命中，并解释误炸是因中 情局（CIA）提供北约一九九二年版的贝尔格勒市过期地图，而轰炸前北约各指挥单位 均未发现错误。然而中国对美方的解释和道歉似乎并不满意，有报导指中国国家主席江 泽民甚至拒接克林顿打给他的热线电话，不过中国媒体十一日倒首度刊登和播出了克林 顿道歉的消息。　 克林顿在白宫就误炸一事表示：「我道歉，我对此事感到遗憾，但我认为区分悲惨的错 误和蓄意的种族清洗很重要，美国将继续做这一区分。」克林顿随后召唤国防部长柯恩、 国务卿欧布莱特及其他有关官员赴白宫，以便更深入了解这起误炸事件。国防部长柯恩 形容误炸事件为一系列情报错误所导致的悲剧性错误，并否认中国指北约「蓄意」攻击， 表示北约故意炸中国使馆，既不合逻辑，也没道理。一位美国高级情报官员表示，美国 情报单位的资料库里并无中国驻南使馆位置的相关资料。　 美国国防部、国务院、 CIA官员纷纷就误炸一事表示道歉和遗憾，国会参院情报委员会 主席薛尔比在听过情报官员对误炸事件所作简报后表示：「我们抱歉，我们非常抱歉， 因为我们从未打算攻击中国大使馆。」　 中国对美方的道歉和解释似乎并不满意，中国驻美使馆官员刘晓明接受CNN访问时表示， 他认为在还没有进行彻底调查之前，人们不应把这件事当作是一桩单纯的意外，而美国 和北约迄今所提出的道歉还不够，中国要求「公开和正式的」道歉。正在贝尔格勒的中 国外交部发言人孙玉玺再度指北约蓄意攻击中国使馆，表示使馆和大使官邸被「清楚地 瞄准」，并被来自不同方向的飞弹准确命中。不过中国官方的媒体十一日首次刊登了美 国总统克林顿、国务卿欧布莱特、驻北京大使尚慕杰以及其他北约领袖道歉的消息。新 华社报导克林顿在九日致函江泽民「表示道歉和真诚的哀悼」以及十日在白宫的道歉谈 话。中央电视台在新闻节目中播出了这则新闻，「人民日报」也在内页中刊登了这一消 息。　 白宫发言人罗哈特今天指出，对中国「国家主席」江泽民拒接电话一事，克林顿总统并 不觉得是碰了一鼻子灰。他已在外交信函中表示愿意在江泽民准备妥当时与他在电话中 讨论误炸中国大使馆事件。　 他说，中国大陆人民有权对此一悲剧事件难过，但是美国对某些示威活动获得口头支持 和批准感到忧虑。让中国大陆人民了解美国对此事的看法和总统、国务卿及驻北京大使 的歉意，对美国政府而言是重要的。大陆的报纸今天已开始有相关的报导。　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不得不说的话 作者： 问题人物 从我驻南使馆被炸已经三天了,有几句话在心里总觉得不得不说 对于现在的局势总有一种不良的预感，成都烧领馆、长沙砸KFC和麦当劳、网上疯狂的 黑了200多个平民站点、攻击记者、冲击使馆，而且以一种洋洋自得的心态来看待这些 问题。要干什么？准备再闹一次义和团吗？ 爱国主义是必须的，民族主义中国可玩不起。特别是愚昧加上自大的民族主义！现在的 舆论导向很有问题，对于西方的善意的回应基本不做正面报导。当然这种回应是远远不 够的，但至少可以表明西方国家是不希望事态扩大的。而且有些回应，象加拿大，还是 可以接受的。象美国国防部和CIA的联合声明，作为官方解释，更是必须要播发的。这 份声明至少对“误炸”有了个可以理解（不是接受）的解释。所有文章都是所谓军事专 家对“误炸”胡乱分析，要真是5颗巡航导弹，使馆还不早平了，而且稍具头脑的人都 很明白这不是“误炸”，是由于错误的情报，根本不用所谓军事、导弹专家来“指点迷 津”。 还有一种说法就是美国阴谋论（以下对阴谋论的分析部份改编自棱镜的文章，有断章取 义之嫌）。普遍认为是美国人一手策划的大阴谋。其目的不外为策动中国的内乱；试探 中国政府对军事挑衅的态度；警告中国不要介入。 冷静分析一下真是这样吗？ 1. 策动中国的内乱: 稍有常识的人都会明白，轰炸大使馆是对中国主权的野蛮侵犯，这种做法不但不会引起 中国内乱，相反，只会引发本来已经十分强烈的民族主义情绪，激化反美情绪，使之更 加难以插手中国国内人权问题、台湾问题和西藏问题。类似的例子举不胜举，典型的包 括美国轰炸伊拉克和轰炸南斯拉夫，无论萨达姆如何独裁专制，无论米洛舍维奇背后有 多少反对党，轰炸虽然削弱了其军事经济实力，但无一例外巩固了其现有政权。几天来 中国国内的反美和支持政府的游行也显示了这一点。本来美国手上还有一张64牌，这下 全部泡汤。而且即便内乱成功，也是由民族主义政府代替共产主义政府，对美国只有更 强硬。美国人应该深知这些常识性的道理。 2. 警告中国不要介入: 事实上，自科索沃危机以来，中国在保持舆论谴责态度的同时，基本采取保持距离和不 介入的态度。南斯拉夫问题基本上与中国利益无关。在这一点上，中国发挥的作用非常 有限，根本无法与俄罗斯相比。无论美国加大轰炸力度甚至是出动地面部队，中国的态 度基本上可以局限在舆论谴责范围内。更不会介入，在这一点上，美国人不存在警告中 国的必要性。 3. 试探中国政府对军事挑衅的态度: 有人认为美国出于计划发动地面攻势，或为今后干涉台湾问题的目的而通过轰炸大使馆 , 试探中国政府的态度。这就更没必要了。 事实上，如果美国发动地面攻势，根据上一点的分析，显然中国不会介入，美国实在没 有必要进行这种危险的试探。相反，这种试探本身会刺激中国，反而会在美国发动地面 攻势时促使中国采取更激烈的态度进行介入，损害美国的利益。如果美国计划发动地面 攻势，他的做法只应是安扶中国不要参与，最多让中国谴责一下了事，而轰炸大使馆却 大大提高了中国干预的可能性。此外，这种试探不会得出任何与干涉台湾问题有关的结 论，与科索沃危机相比，中国在台湾问题上一向采取强硬立场，态度一向非常坚决，基 本上无须试探。 而且目前科索沃危机处于如此关键时刻，美国会为了一个没有必要的试探打乱整个南斯 拉夫的部署？ 从实际效果上看，轰炸中国大使馆没有可能是美国获得任何明确的好处，倒是坏处一大 堆，现在已经使美国处于开战以来最为不利的局面。作为美国在外交上想的应该是如何 把中国在科索窝问题上拉拢过来的时候，炸中国大使馆来要挟？从何要挟？要挟什么？ 要挟要开战吗？美国这边怕中国宣战还怕不过来呢． 从事后的反应看北约停止了24h对贝尔格莱德的的攻击，法德至今没有官方声明，加拿 大的声明简直就是在推卸自己的责任。而美国正式的官方声明在 30h后才发出，至少证 明一点，就是对白宫及北约各国政府而言，对件事也是一件很大的意外（CIA就不敢说 了）。 事情已经发生了，事实真相如何其实已经并不重要，重要的是但是各方怎样看待 这件事情。现在美国申明这是误击，那我们也只有认为是误击好了。双方一定要找到一 个妥协的方案，估计也就是正式道歉（一定要是apologize ，serious regret可不行）、赔 偿损失了事。不然结论为美国故意攻击中国领土，真准备打世界大战吗？ 其实胡锦涛的讲话是很有道理的，值得好好看看。 晚上外交部的声明比第一个声明好。至少是可操作的，既然是事故，请把肇事者交出来 吧，够老美受的。关键是不要和南斯拉夫扯在一起，炸使馆和炸南斯拉夫绝对应该是风 马牛不相干的事。否则就没法处理了。 俄罗斯也绝对不是什么好东西，拼命的想把中国拖下水。巴尔干的泥潭可是随便踏的？ 保持一个亲南的中立国地位是有相当好处的（现在南在美利益由中国大使代办） 我不是民主派，也不是亲美派。只是说了两句压在胸中不得不说的几句话。想讨论的欢 迎，骂人的恕不奉陪。 说实话，四通立方最近的风气很不好。我已经很久没有发过可能带来争议的文章了，这 篇本来也不准备发，但晚上在车上听到交通台的节目，觉得有点儿不对劲儿了。整个节 目就是这样一个循环：学生示威的口号声--爱国歌曲 --主持人煽情的挑动--示威的口号 .......中央电台也有点细微的变化，在节目之间填补空白的原来的轻音乐变成了解放军进 行曲。出于一个中国人的良知，认为这几句话不得不说了。 在任何时刻都请保持冷静的头脑和独立思考的能力，在作每一件事情的前好好考虑一下 自己为什么要这样做，这样做后对自己对国家到底是有益还是有害！ ※ 来源:．网易虚拟社区 http://club.netease.com．[FROM: 202.101.1.177] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 旅美学者发出警告：中国改革开放政策不能逆转 （网罗新闻社纽约1999年5月11日电）在中国国内民众对驻南斯拉夫大使馆遭到轰炸， 学生、民众抗议怒火炽热之际，一批中国旅美学者却发出警告：「如果中国政府理性求 实地去解决，将为国家利益赢得更多的补偿；但是如果让民族主义非理性情绪占了上风， 则很可能使事态失控，转而对中国没有好处。」五月十一日由纽约「大家俱乐部」举行 的研讨会上，学者们从各个不同角度对这个事件做出了解读和预测。 孟玄：不能摆出「得理不饶人」的姿态 国际政治分析家孟玄说：中国作为整个事件的「苦主」，占在「理」上，应该懂得利用 苦主身份，道德优势，作为谈判本钱，要求美国在重大问题，如WTO、台湾、和美日安 保条约等问题，做出某些让步。但是要使谈判得到实质收获，就一定不能摆出「得理不 饶人」的姿态。美国反华人士就在等中国气势汹汹、张牙舞爪时反击中国之「刁」，而 酿成更大的反华气氛。事件如此发展，就可能丧失这个事件对中国谈判筹码的效用。鼓 吹高亢民族主义情绪，易放难收。而且群众示威激化，冲击方向不易把握，所以过了这 阵子之后，应该设法使群众情绪降温。中国至少在二、三十年内还没有跟美国翻脸的本 钱。维持美国为主的国际外交格局，争取二、三十年的和平发展机会，仍是最符合中国 根本国家利益的政策。但是以之为中心，不代表向美国磕头的政策。中国应坚持做为亚 洲区域大国的地位，不必强求挑战美国世界超强地位。即使挑战也不会成功，反而耽误 自己国家发展机会。 何频：民族主义情绪不能成为政策的主导 中国政治评论家何频认为：美国、北约未能及时为这个悲剧表示正式、诚恳的道歉，中 国老百姓对北约轰炸南斯拉夫的资讯只是单面了解，加上某些政治势力似乎有意在利用、 推动，使事情正朝更复杂和危险的方向推进。但是当民族主义情绪宣泄之后，中国本身 受到伤害更大。即使可能在某些方面得到一些回报，但西方社会对中国的怀疑只会更多。 中国在迈向人类主流文明过程中无疑很痛苦，但是把接受国际规则视为西方对中国的歧 视、打压，上升为民族主义情绪，就过于简单，过于危险。这次示威除了对同胞遇难的 悲愤，也由于这几年积累的民族主义情绪。我对西方社会对中国政策往往过于简单、傲 慢、甚至粗糙，也常常予以批评，但是身为中国人，我更多地是看到自己祖国的不足。 现在发生了这个大悲剧，不论如何，北约、美国都欠下中国人的"血债"，但北约、美国 开始表现得太傲慢，大家示威游行应当，从情感上可以理解，我也极度地悲愤。但因此 而中止人权对话，因而拒绝交流，拒绝柯林顿的电话，我感到很悲哀，从理智上觉得报 复行动要适可而止。情绪终究不是现实力量，国际政治是现实的。既然老一代中共领导 人都知道「落后要挨打」，难道这一代中共领导人要以「落后」（拒绝进步）来表现自 己的爱国？我看有些报复措施对自己伤害更大。我希望这是一时的情绪，而不是中国改 革开放政策大转变的开始。我相信中国战略会因此而调整，但民族主义情绪不能成为其 主导。 王军涛：开放讨论是民族团结的真正基础 前北京《政治学周报》副总编辑、现哥伦比亚大学政治学博士生王军涛指出：中国学生 最近就北约轰炸中国驻南斯拉夫大使馆造成三位记者死亡的游行示威是正当的，人民有 权利以游行示威的方式表达自己的政治情感和意见。而且北约这一行动确实是严重违背 国际发和人类社会基本道义原则的严重错误。大学生在祖国的尊严和同胞的生命遭受侵 害时，挺身而出，值得尊敬。由此创立的政治游戏规则更是意义深远的贡献。然而，目 前事态的发展提出了更深远和复杂的问题，即：从这一事件中，中国人应当吸取什么教 训，应当对自己民族长远全面的发展提出什么样的原则性想法。具体而言，中国的改革 开放要不要坚持以中美关系发展为主轴而建立一个有助于中国经济发展的和平的国际环 境？如果要调整，应当补充什么？扬弃什么？保持什么？这些都是需要回答的大问题。 中国的三位记者以生命向我们提出问题，我们迫切需要从中吸取教训。然而，一百多年 来，中华民族儿女因内外问题而丧失生命的何止千万！这些同胞都向我们提出问题：他 们的死迫切需要我们得出教训，什么是中华民族长治久安的文明模式和国际战略？什么 样的国际形像才能使中华民族真正立于世界民族之林？什么样的选择才能使中国人的生 命和尊严真正在国内和国际得到保障？这些都是我们对子孙万代承担的责任！为回答这 些问题，我们需要信念、理性和智慧，需要更宽广长远的视野，需要对自己同胞和全人 类的爱！让所有死难的同胞照耀我们得出正确的结论，为子孙万代造福！让我们认真地 讨论，而不排斥不同的声音，开放的讨论是民族团结的真正基础，是正确法治的条件！ 胡平：严重影响原有的内外政策 哲学家、《北京之春》主编胡平说：这是一个不幸的错误。两国用兵，误伤第三者，这 在历史上不会是第一次，国际上处理这类事件应有先例，应照惯例办。意外事件就要照 意外事件处理，不应因此而改变原先的立场和政策，不论原先的立场和政策是什么。当 初美苏首脑设有电话热线，就是为了避免因意外事件而影响了本来不应该影响的双边关 系。出了什么事，头头们马上直接沟通，了解对方政府的正式态度。这次北约空袭，有 多次误伤误炸，记得上次海湾战争，还有联军的飞机让自家炮火击落的。这件事到底是 误伤还是蓄意攻击，我看中共当局其实心里有数。要是你真认定是「蓄意攻击」，你就 该回击，至少也要宣布敌对状态。你认定对方已经把你当成了敌人，你还能不把对方当 敌人么？如果中共一开始就采取理性、求实的态度，它在外交上的空间就很大，都知道 美国犯了大错误，美国不得不在若干问题上有所表示，做出补偿。可是现在呢？这次由 中共当局某些人主控的大规模的反美示威，对中国的政局至少会产生以下两点重大影 响：一、既然中共认定美帝国主义是蓄意攻击，那就证明江泽民苦心营建的中美建设性 战略夥伴关系是「错误的」，这即使不影响江泽民的核心地位，但势必严重地影响到他 原有的对外政策以及相关的对内政策，从而更加偏离世界文明主流。二、朱熔基总理即 便不下台，其强势也将不再，以后很难再有多少作为。这是那些积极示威者应该深思的。 高伐林：隐含了今后在国际上陷入被动的可能 中国旅美作家、《中国时代》主笔高伐林则认为：战争不是和平。和平时代都有意外发 生，战争时期更不可能没有意外。古往今来，多少正义的、非正义的战争，哪一场战争 没有伤及无辜？正是在这个意义上，我反对以武力解决复杂的民族争端，我支持中国学 生要求美国和北约停止轰炸的正义呼声，我悲痛三位中国新闻工作者的不幸罹难。南斯 拉夫天天在推行种族清洗，北约天天在炸南斯拉夫，天天都在殃及无辜。但是只有在炸 了中国大使馆、炸死了中国人之后，中国学生才怒火万丈。怒火缘何引发，看来主要不 是因为平民无辜遭此涂炭，而主要是因为民族尊严受到挑衅。我希望中国跨世纪的一代 年轻人能够拥有比前人更广阔、多元的视野和胸襟，尊重和热爱生命，既珍惜中国人的 生命，也珍惜南斯拉夫人民的生命，也珍惜南斯拉夫在科索沃实行种族清洗下的成千上 万阿族受害者的生命。学生目前受到单方面信息的引导，相信政府和官方传媒所认定的 美国和北约是对中国大使馆「蓄意攻击」，北约方面则辩解说是「误炸」。「误炸」也 是「炸」，同样是伤及无辜，也不可饶恕。但是「预谋杀人」和「过失杀人」在量刑上 毕竟有区别。到底是「蓄意」还是「误炸」，需要经过有公信力的机构进行调查。中国 政府在没有得知确实根据就一口咬定是「蓄谋」，然后以此判断作为依据推动民众进行 强烈反应，这对于中国国家长远利益不是一种理性负责的态度，隐含了今后在国际上陷 入被动的可能。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 煽动反美情绪中共在玩火 凌锋先生 　北约飞弹日前误炸了中共驻南斯拉夫大使馆，掀起了中国大陆的反美浪潮，来势如此 凶猛颇令人感到意外。这是由以下几个原因促成的：一是美国空袭南斯拉夫后，北京一 再片面宣传北约的「霸权主义」，和南斯拉夫的惨状，因此一发生大使馆被炸事件，民 族主义情绪就很容易被挑动起来。二，这次反美浪潮由学生上街表现出来，但都是当局 透过学生会和青年团组织的，所以效率自然很高，不必公安审批就可上街了。三，社会 上积压了各种不满情绪需要找出口发泄，当局在开了个口子后就会一泄千里。 　之所以说这次反美浪潮是中共当局策动的，有以下的根据，那就是北京一口咬定北约 是蓄意这样做的，不但一些军头这样肯定，有消息说政治局也作如是观。而北京当局为 甚么这样肯定呢？摆出来的理由主要只有一个，那就是三枚不同角度的飞弹都击中同一 个目标，表明目标很明确，不是走火或瞄准失误。而蓄意的理由是说美国要试探北京的 反应。 　飞弹误击北京借题发挥 　这纯粹是主观臆测，甚至是别有用心。目标对得很准不一定就是蓄意的。如果这个情 报不正确，甚至可能有人用反间计故意制造假情报，把中共大使馆说成是军备局，也会 造成误炸的结果。实际上北约误炸的事件已发生多次，美国去年在反击恐怖活动袭击苏 丹的生化厂时，也传说那其实是一个普通的药厂。而北约要试探中共的反应，也不必用 这种非常危险而且对美国没有好处的手段，因为这样做给了中共煽动民族主义而转移老 百姓对当政者不满的机会，对美国迫切希望中共早日加入世贸来开拓自己的商机也带来 更多的变数。 　从美国对中共的政策来说，尽管有间谍案及人权问题，但柯林顿一直在为他和中共交 往的政策辩护。从柯林顿本人来说，他在总统任内退下以后，还有很多时间也许会同季 辛吉和布希一样，开设有关中国大陆贸易的公司，北京领导人一定会给他面子。他又何 必在现在只有不到两年的任期内去断今后的财路呢？ 　而在事件发生后，美国政府、柯林顿本人、美国驻北京大使尚慕杰已经表示遗憾和道 歉，据说柯林顿还亲自透过他同江泽民的热线电话向江泽民道歉，可为甚么北京不接 受？如果要美国或北约赔偿，也完全可以透过外交途径交涉，交涉不果再说，可为甚么 北京不从外交途径交涉而是运动群众上街搞声势浩大的反美游行，不惜冒得罪西方国家 和对「群众运动」失控的危险呢？可见中共必有更重要的理由这样做： 　转移困境图度过难关 　一，借煽动民族主义转移民众对国内贪污腐败和经济困境，以及对法轮功和「六四」 十周年的注意力，加强内部的凝聚力度过难关。 　二，党内高层权力斗争中以「卖国主义」最能置人于死地。而朱熔基因为损害了军方 和贪官的利益，成了一些人要扳倒的目标。对美国在加入世贸问题上的让步成了他的主 要罪状。这次军方特别起劲，不是没有道理。 　三，美国在人权、盗窃核机密、贸易逆差等问题上不断向中共施压，也使中共不耐烦。 而北约为柯索伏的人权而向南斯拉夫动武，引起中共担心将来在台湾、西藏、新疆等问 题上北约也可能对北京动武。因此用歪曲手段煽动民族主义情绪向美国施压。 　虽然在中共策划下大陆已出现文革以来最严重的反西方情绪，火烧成都美国领事馆和 破坏在大陆各地的美国使馆，已媲美文革时期的火烧英国代办处，使中共领导人有些洋 洋自得，但显然这是一种玩火行为，搞不好就会烧到自己头上。 　玩火过头小心会烫手 　第一，上街的学生和围观的人群十分复杂，特别是大城市里好多外地无业游民，一旦 场面失控，会发生烧杀抢掠事件破坏社会稳定。成都的情况就是例子。 　第二，对现实不满的人士，例如民运人士和下岗职工会以过激和极左形式出现而令当 局难堪，甚至造成不可收拾的局面。成都在游行中就有人一面喊「打倒美帝」，一面喊 「打倒李鹏」。 　第三，民族主义是双刃剑，民族主义火头被　起后不容易扑灭。国家副主席胡锦涛在 电视讲话中要求群众依法有序被人骂为「软骨头」。 　第四，群众会以「爱国」为名，制造各种上街理由，发表各种言论，冲击现有的各个 禁区。 　第五，如果中共美国的关系急剧恶化，将吓退外国的投资者，对经济的发展肯定带来 损失，使本来存在好多问题的经济更是雪上加霜。 　中共如果聪明的话，应该即时浇冷水，恢复同美国的正常关系。但这又谈何容易，因 为涉及到党内利益集团之间的权力斗争也。（作者凌锋先生为旅美政论家）　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 游行和三角地 作者：断桥 转贴者按：这是公开发表在国内网站上的一篇文章。他代表了北京 成熟的一代大学生的智慧：冷静，理性而不乏激情。不是那种人云 亦云言之无物的瞎起哄。值得这论坛上的所有中华学子一读。我们 的青年知识分子目前比任何时候都需要自己的独立思考。否则被人 家卖了还在傻呼呼的帮人家数钱。 学运是非理性的，这是我近期对它的认识。学生运动仅以发泄感情为主，千万不要以为 光喊喊就能激发国人的爱国热情。事实上，在路上，向我们树大拇指，向我们送水的市 民有，骂我们愚蠢的市民也有，而且不是个别。用石块砸大使馆并不是我所赞同的行为。 更不能以为这样砸它美国就会害怕。从理性上来讲北大学生一旦疯狂，害怕的应该是我 国政府，不是美国政府。 游行与示威的区别：我们为什么选择跋涉数小时而不是乘校车到达美国使馆?示威主要 是对被示威者而言，事实上我们对美国示威只是表态，对它构不成威胁。但游行则是对 民众而言，唤醒民众，让他们知道美国已经把目标对准中国了，大家警惕。也许我们搅 了某些人的清梦吧？ 关于三角地对这次游行所贴的海报。记得一张称我们是"新青年"，我非常惶恐。看过 《新青年》吗？我想所谓新青年应该是陈独秀、胡适、李大钊、高一涵等人，而不是那 些火烧赵家楼的学生。我们应该办一份刊物,好好思考一下。 中国应该往哪里走，游行示威，偶尔为之可以，长期下去无用。 抵制美货与考托、G的问题。近期三角地对此反应非常强烈，贴的布告与演讲者无一例 外地提到这些。我想抵制美货是否可能，是否对我国有利，都是值得思考的问题。至于 考G考T，现在不说也罢，反正签证的可能性已大大降低。但就我个人而言，尊重大家的 个人选择。至于罢课，我很反对。这些日子来三教的男生比例极少，许多在三角地听讲 演。但我想在这个时期坚持学习，或者去打篮球，不问世事，都是正常选择，我都不表 示反对。罢课近乎自残，用于对外关系中，毫无必要。 关于这次游行，是否会引起六四回潮，我认为不可能。政府默许(或者说支持)学生闹学 潮肯定是有目的的。光就北大而言，96年钓鱼岛对日示威，98年反印尼示威都被压制， 北大时事社也被强行封掉，然而这次居然是最左最保守的团委组织第一次示威，恐怕不 仅仅是义愤吧。有些海报说这次游行希望警惕六四，我认为这次游行之后谁要是再提美 国的自由民主人权，不被唾沫星子淹死才怪。我认为在理性缺乏的情况下，正是政府避 过十周年危机的最好机会。 另外，我不希望因为这次运动，忽视自由、民主与法制在中国的建立与传播，不希望中 断改革，不希望大家忘记失业与底层人民的生活，更不希望学生失去思考能力，以大骂 某些人为汉奸为狗来体现自己的爱国，或者靠扔石块获取快感。甲午战争之后，进步人 士想到的是向日本学习。而在今天，美国人炸了中国使馆，许多人便高喊，我们不要美 国的自由民主与人权，我们抵制美国货，我们杀掉美国人。 "我们的原子弹呢?"这是我在三角地看到的最痛心的一张海报。 　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 游行的学生将中关村地区的美式快餐厅“扫荡”一遍 今天下午(5.9)，游行的学生将中关村地区的美式快餐厅“扫荡”一遍。 自北约飞机轰炸中国使馆后，各界人士极为愤慨。作为当代美国文化象征之一的美式快 餐，今天遭到了游行群众的强烈抵制。 今天早上，就有人在黄庄麦当劳门口张贴了“我们不吃麦当劳”、“US KILLER” “NATO NAZI”等数张标语和有相关报导的报纸。中午的时候，我看见一个人开车在麦 当劳门口想找地停车，立刻被路口的交警叫住斥问：“你想干吗？”那人答到：“我找 地停车吃点东西。”警察指着身后电线杆上的标语“都什么时候了，还吃麦当劳！”那 人看后赶忙开车走了。 下午3点多钟，一群学生来到颐宾楼肯德鸡，高呼“中国人出来”。多数人很快就出来 了，只有一桌人还继续吃东西。在数百人的齐声高呼下，这几个人最终也走了出来。随 后学生们在肯德鸡大门上粘贴了数张标语和有相关报导的报纸，直奔黄庄麦当劳。 黄庄麦当劳也被迅速扫荡近空，只有一桌人还依然自若用餐。在学生们的劝说下，这桌 人也承诺决不再吃麦当劳。一位学生立刻买了一个汉堡包和一杯饮料，走道麦当劳门口 当众将其狠狠摔在地上，高呼“我们不吃美国货，我们不用美国货”。学生们在门口张 贴了数张门口被贴了好几条标语，但很快就有人将其中一张撕掉。学生们对围观人群大 力宣传不用美货，不吃美式食品（如“我们中国有那么多美食，干吗非要吃美国人的东 西”等）。宣传结束后，又立刻提醒围观人群：“请大家不要继续围观，尽快回到自己 的工作岗位上，多为国家做贡献……” 应该说游行的学生相当有秩序，没有任何过激行为。肯德鸡在学生离去后不到20分钟就 恢复了正常的客流量，而麦当劳由于那桌食客的驻留，使得学生在门口活动时间过长， 不得不打出招牌暂停营业。 人群外围，几名敬业的粘客正挨个询问：“软件、游戏要吗？影碟要吗……”粘客，这 道中关村里特殊的风景线，总是让人哭笑不得。今天早上，我看见十几个粘客聚在一起， 群情激愤地议论着使馆被炸一事，最后大家总结性地振臂高呼：“只卖中国货，不卖美 国的”。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 非常不成熟的民族主义冲动－－我看此次反美示威 近几日，反美示威的规模正在慢慢缩小，事件正在平息当中。回过头来我们再反思这次 事件，不能不说这是一次非常不成熟的民族主义冲动。 首先我们看一看所谓“误炸”问题。国内各大媒体包括网上媒体几乎众口一辞地说绝不 是误炸，甚至一些所谓军事技术专家也口口声声说这次绝不会是误炸。我留意到几乎所 有的声称不是误炸的人都是从美国军事技术的先进性上分析不可能是误炸，可是我没有 看到一个人能令人信服地说出美国蓄意轰炸的目的是什么，他们只是说美国是中国的敌 人，所以美国是蓄意的。一个令人困惑的现象是，在此次事件之前，中国的媒体一直说 美国的所谓高科技军事技术不过是个神话，爱国者的成功率其实很低，海湾战争也曾经 误炸友军如何如何。可是现在却众口一词地以美国军事技术的先进来证明不是误炸。其 实在战争当中的误伤是不可避免的，每个人都很清楚这一点，再先进的军事技术也不可 能没有误伤。大家都是以“宁信其有不信其无”的态度来推测美国是蓄意的,只能说是一 种“冷战思维”的表现。其实我们只需要分析一下轰炸中国大使馆的后果就可以得出一 个比较理性的结论。如今轰炸的结果大家都看到了，美国及北约无论从军事上还是政治 上都没有一点好处。而事实上美国此时正是需要中国的支持的时候－－－－它需要中国 支持八国和平协议。另一方面，任何人做事总有一个目的，做事没有目的那是精神病患 者，不是大国政治。有人说美国是向中国挑衅试试中国的反应，这是一个非常可笑的推 论，如果说美国想试试中国的反应根本不必用这个招来国际一致反感的办法，就是向台 湾派军队也不会比这个更招人非议。更有人推论美国是想通过轰炸引发反美示威然后再 演变为反政府示威，以达到第二次六四的目的。这种推论更不成立，试问一旦出现反美 示威，美国怎么还能插手中国的学生运动，事实上此次事件给中国民运已经带来重大挫 折。就算学生运动成功地将中共推倒恐怕出现的也是第二个伊朗那样的极端民族主义政 府，那不是和美国的目的事与愿违？所以我们说无论从目的还是结果来看，美国都不可 能是蓄意地轰炸。事实上中国官方从未说过这不是误炸，而且从一开始就认为是误炸， 只不过它没有明确说出来而已。中国向美国提出的四个要求就可以证明这一点，一是要 求美国彻底调查这次事件，一是要求严惩肇事者。如果中国认为美国是蓄意的那就根本 不存在要求调查的说法－－－－你什么时候听说过中国要求日本调查青年社在钓鱼岛设 灯塔的事？你又何曾听说中国要求美国调查向台湾出售军火的事？至于“肇事者”一词 通常是用在事故当中，交通违章有“肇事者”，但蓄意开车撞人致死那就不是“肇事者” 了而是“疑犯”。至于为什么中共要默许媒体说不是“误炸”在后面我会分析，至少我 想任何一个有理智的人都可以做出上面的分析从而得出误炸的结论。在一个聊天室里我 说应该是误炸，有一个网友吃惊地说他在这个聊天室呆了一个晚上了只有我一个人相信 是误炸，他问我是不是美国的间谍。所以我说人们已经被民族主义情绪冲昏了头脑。 第二我想说说中共此次的做法。这次示威活动是中共自文革以来首次支持民众的示威游 行（但也是有限度的）。难道中共吸取了六四的教训变得民主了吗？当然不是。我想原 因主要有以下几个： 一是近几年中国民族主义保守势力十分强盛，不能不给他们一个发泄的机会。这些民族 主义保守势力打着爱国主义的旗号反对改革开放，反对中国在国际事务当中保持理性中 立的态度，更反对与美国等西方国家合作。这种反对的声音以前表现在清除精神污染、 反对资产阶级自由化上，近几年又以邓力群的几个万言书为代表反对改革开放。在这次 世贸谈判上，他们以维护民族工业的借口反对朱熔基对美做出让步。在这种情况下，中 共如果反对学生的示威更会被攻击为卖国行为。所以中共高层虽然自己很清楚这次事件 的方方面面也知道应该以国际外交的途径去解决，但不得不顺应国内的民族主义情绪行 事，这也是为什么中共对内表现得很强硬但对外并没有做出什么过于强硬的反应。 二是近几年社会各阶层的不满十分强烈，加之今年又是十分敏感的“六四”十周年，中 共认为有必要借反美让大家发泄一下以转移注意力。这个问题大家议论很多，在这我就 不重复了。 三是中共也想借此次反美示威将这次误炸的事件在政治上升级以提高对美国西方的筹码。 因为西方国家一直认为中共在中国国内并没有受到民众的广泛支持，而此次借民众示威 反应出的“民意”可以使中国在诸如世贸谈判和战区导弹防御系统的问题上对西方施以 更大的压力－－既然西方想和平演变总得考虑一下自己在中国“民意”中的形像吧。这 种想法的动机是好的，因为它有助于维护中国的利益。但能否实现恐怕成问题，特别是 在世贸问题上，西方更会考虑本国的利益而采取“在商言商”的做法，不可能牺牲本国 的经济利益去谋取对中国的政治利益，因为政治利益根本上是为了经济利益。至于在战 区导弹防御系统的问题上可能中共此次的做法会有些效果，至少此次民间强硬的立场可 以使美国更慎重地考虑这个问题，因为在这个问题上激怒中国只会恶化亚洲的国际形势， 这本身不符合美国的利益。这次事件能让中国借题发挥在战区导弹防御系统和解决科索 沃问题上增加一点点对西方讨价还价的资本，这是我所见到的唯一的好处，而且这个资 本十分有限。 实际上中共此次的做法对中共自己未必是件好事。民族主义情绪高涨对中共没有什么好 处，人们也并不会因为反美就反过来认同中共。一方面中共的既定目标是进一步地改革 开放，将中国经济与世界经济接轨，以改变目前国内经济某些困境，比如国企问题。因 为中共高层很清楚中国经济不进行改革开放只会死路一条。而极端的民族主义正是中共 在这方面经济改革的障碍，更不要说在政治方面的改革。另一方面国内民众对中共的腐 败和专制的怨恨已经根深蒂固，中共对外的强硬立场并不能改变民众在这方面的看法， 某些民族主义分子更希望发动第二次文化大革命制造第二个毛泽东来改变中共的腐败。 而且今天允许人民进行反美示威就等于为明天民众反政府示威增加了合法的成份。所以 这些年来中共一直有意无意地默许支持国内民族主义势力的兴起其实是给自己制造最大 的反对派，支持这次反美示威更是在政治上走钢丝和玩火。 最后我想谈谈青年学生在此次运动中所反映出的政治幼稚。 一是没有搞清楚谁是中国的敌人。中国最大的敌人并不是美国，而是日本。可以说在可 见的历史时期里，日本永远是中国的敌人。在更长的历史时期里，俄罗斯也是中国的敌 人。只有到中国没有敌人时美国才会是中国的敌人。正如一些了解历史的网友指出的那 样，在历史上美国是西方列强中对中国侵略最少帮助最多的国家。历史上美国从未在中 国有过租界（有过一个后来也主动放弃了），庚子赔款美国人拿来搞了清华大学和协和 医院更用来支付中国官派留学生的费用。中国人自豪的詹天佑就是庚子赔款的留学生。 抗日战争更是美国支援了中国大量的战略物资和大批的军事人员（如飞虎队和中国远征 军的军事教练），如果我们中国人还有良心的话就应该承认中国能够顶住并最终战胜日 本，美国功不可没，美国人也为中国的民族解放流过血。解放战争期间美国对国民党的 支持并不能说就是以中国为敌，他们只不过是在政治上犯了一个错误，错误地支持了国 民党。至于抗美援朝，有资料表明，美国从一开始就没有打算与中国作战。中国完全是 受了金日成和斯大林的利用并为之付出了几十万人的生命。如今是苏联人感谢中国还是 朝鲜人感谢中国？没有。这场战争造成的恶果是中美二十年的冷战。我想说的是，其实 很多人以美国为敌更多地是冷战思维的结果，而这种意识形态的作用在中国当代学生的 头脑中仍然有那么大的影响力实在是件悲哀的事。（当然一些美国人以中国为敌也是冷 战思维的原因）。其实中国与美国根本就不应该是敌人，如果想找敌人，双方都有更重 要的敌人－－－－日本和俄罗斯。我在想，过不了多久就是七七事变的纪念日，你去问 一问这次示威的学生是不是也要去示威，我想大概没有多少人有这个打算，更不要说六 四纪念日了。 二是不知道中国现在的问题是什么。中国目前最大的问题是经济改革的困境和政府的严 重腐败。中国经济走到今天已经离不开世界，中国每年的经济增长有三分之一是靠出口 来完成的，而中国主要的出口对象就是美国和西欧。中国在资金、技术和管理领域里对 西方的需要更是不可或缺的。西方的投资和中国对西方的出口为中国提供了多少就业机 会恐怕也不是可以忽略不计的。中国已经不可能回到闭关锁国的时代。中国是离不开世 界的。试问，中国要发展是可以离开美国还是可以离开西欧？我想说如果中国抵制美货， 也许中国人还能承受；如果反过来美国抵制中国货，中国恐怕就受不了了－－－多少人 会因此失业，中国还能唱稳定压倒一切的歌吗？我希望学生们能够更多地考虑一下中国 经济的问题，民族主义激情当不了饭吃。 三是高估了西方对中国的敌意。其实西方从根本上并不想与中国为敌，中国不是伊拉克 也不是南联盟，并不是可以说打就打的，任何与中国的直接冲突都要冒着第三次世界大 战的风险。西方政治家不会愚蠢到为了台湾和西藏与中国开战，这一点是很清楚的。同 样中国大乱也不是西方所希望的，你以为十二亿乱哄哄没饭吃的中国人对西方世界是个 幸福的事吗？那将是真正的黄祸。其实西方所希望的是中国能有一个对内比较民主的对 外比较理性的政府，能够在国际事务当中与中国有更多的共同语言。有个朋友说得好－ －－你以为西方愿意惹你中国吗？人家还真不愿意惹你！其实西方所能做到的也就是他 们现在所做的－－－批评批评中国人权、支持几个异见人士、最多也就是在经济上制裁 一下过几年还得解禁。在这方面西方人其实是比较“无奈”的。我总觉得某些人老是想 象着别人要打我们实在是一种极其不自信甚至病态的表现，好像别人打了你，你就可以 肆无忌惮地满地打滚以引人围观从而显示自己的重要性。所以我想说虽然“六四”运动 中的学生在政治上不够成熟，但十年之后的学生更加等而下之了－－不但彻底被政府利 用了，而且连一点自己的头脑也没有了。实在让人失望。 最后我想说这次海外民运的表现也实在糟糕，义和团式的民族主义本来就是民主的大敌， 为了附庸国内的所谓民意或者想在国内学生运动中发挥点影响，民运组织毫无自己的主 见，也是政治不成熟和急功近利的表现。 唯一让人感到欣慰的是这次中国知识分子阶层以沉默表示了对这次义和团式学生运动的 反对。义和团运动已经过去一百年了，可是许多中国人对世界的认识仍然停留在一百年 前的层次，这是一件令人悲哀的事。 以上议论必将激起民族主义分子们的强烈反应，如果是耍流氓骂人的，我一概不理；如 果是讨论问题的，我欢迎。 １９９９年５月１２日于广州 (摘自北美自由论坛) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 反美，学习义和团？ 去年印尼在政府纵容下，当地人残害，奸杀华人，惨无人道的暴行让全世界震惊，海外 华人社会有不少呼吁中国政府或者台湾当局出面干涉。 结果是台湾派了军舰到印尼近海接部份华侨会台湾，中国大陆以印尼华侨属于印尼国籍， 不便干涉为由，不理。 其实印尼华人入印尼国籍也是不得已，因为印尼不许华人持有中国或者台湾的国籍；中 国也不是因为上述理由不管的，真正的原因是不愿意引发东南亚国家对中国的抗拒，中 国在50年代曾经对东南亚国家输出革命，现在他们还心有余悸。 中国在70年代末打越南，重要原因之一就是越南迫害华侨，并驱赶华侨出境（另外一个 原因是“围魏救赵”帮助柬埔寨的万恶的杀人魔王红色高棉），越南华侨也不是持有中 国护照的，但是那时候中国就出兵去打了。 我到现在也认为只要越南欺负中国人，中国就应当打。打的好！谁欺负我同胞，我就认 为谁欠打。 越南欠打，印尼的暴民也欠打！ 我们的同胞在别的国家受欺负，我们就觉得应当报复，狠狠地打！反过来呢，人家别的 国家的人如果在我国被我国暴民欺负残杀，是否我国也欠打，也欠狠狠地打呢？ 其实义和团就是这种与印尼暴民没有本质区别的暴民。义和团的宗旨是“扶清灭洋”， 当年杀洋人不比印尼人搞中国人客气，结果导致列强联合侵略中国，八国联军以“护侨” 生命，把中国给打的一塌糊涂，把前门楼子都给轰了，皇上跟太后仓惶逃往西安。 义和团值得现在的中国人学习么？他们是什么好榜样么？咱们不如就学眼前的印尼暴民， 岂不更直接？ 中国打越南，我不认为是中国侵略，我认为是越南该打！如果中国出兵印尼解救我同胞， 把暴民都宰了，我也拍手称快。 可咱们的义和团杀洋人，列强来打中国，咱就只说外来入侵，不提自己的暴民暴行么？ (摘自亦凡论坛) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 前国防部长温柏格批评中共利用使馆被炸事件反西方 (中央社记者张声肇渥太华十一日专电) 美国前国防部长温柏格今天说北约误炸中共大使 馆诚然是「可怕、悲惨的错误」，但中共利用这次事件尽量宣传，又煽动民间抗议怒潮 的做法，跟它处处打压台湾一样，显示中共政权反西方的基本偏见。 温柏格接受加拿大广播公司「事件现场」节目访问时表示，误炸使馆事件导致美国与中 共关系恶化固然值得关切，但更重要的是不能让米洛塞维奇继续向柯索伏阿裔人民施暴。 如果让塞尔维亚人对柯索伏人的灭种计谋得逞，不处罚他们的残暴行为，会鼓励俄罗斯 和中共等其他国家有样学样，今后世界将会有更多「强凌弱、众暴寡」的侵略行为。 温柏格说，姑息或纵容是行不通的，北约组织已经认清这点，因此决定打到底。 加广记者问他，米洛塞维奇应该受到羞辱，但是塞尔维亚人呢？他回答说，塞尔维亚人 不让自己受羞辱的最好方法就是设法把他拉下马，不要让他再犯本世纪最残暴的罪行。 温柏格建议，这次北约对付米洛塞维奇千万不能像对付伊拉克的沙丹胡笙那样半途而废， 一定要坚持到底，否则不出几个月他又会开始对付某一少数民族，逐步实现「重建大塞 尔维亚帝国」的千年梦想。 他说，误炸中共使馆一事还可从另一角度来看：若非为了对付米洛塞维奇，北约根本不 会去轰炸南斯拉夫，但中共从来不告诉人民北约为什么要对南斯拉夫动武，也不让人民 知道米洛塞维奇对柯索伏人的恶行。对柯林顿总统的道歉起初几天也不报导，只用来煽 风点火，鼓动人民上街示威。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 为贫因的百姓说句话 刘风钢 高峰 徐永海 1、农民贫穷是社会发展落后的一个原因 在今年的夏季，我国的南北方几个省份发生了特大的洪涝灾害，大量的房屋、农田被水 冲毁。面对洪涝灾害，一些经济学家发出了这样的一个观点，他们说，洪水冲毁了大量 的房屋，这样在重建家园时就需要大量的建筑材料，这样那些与建筑材料有关的企业就 会得到发展，这样就会带动整个社会经济向前发展，这个观点指出了消费的重要性。 在每一个大城的建筑工地上，那些来自农村的民工一个星期工作七天，一天工作近十个 小时，他们的付出如此的多，可是他们的所得的对于他们的付出来说真是如此的少，在 农村的广阔天地上，那些没有离开土地的农民们，日出而作日落而息，辛辛苦苦的劳作， 可是一年到头，他们的所得还远不如那些在城里工作的民工们，中国的农民非常贫穷， 他们没有钱来消费。由于农民没有钱来消费，中国的经济发展自然受到限制。 不发生洪灾，但是减轻农民负担，使农民真正地富起来，使农民具有消费能力，从而带 动中国经济发展，这才是利国利民的好方法，那种借着洪涝灾害，借着灾民的痛苦，来 使中国经济得到发展，这种观点真是太反动了。 2、工人贫穷O社会发展落后的又一个原因 在那万恶的旧社会，一个普通的工人，工作几年以后，也可以有一间自己的住房。可是 在新社会，任何一个普通工人，如果他墼老老实实地上班，他一生很难拥有自己的住房。 因为在我们人每个人的工资中，即不包含房的金额，甚至不包含取暖的金额，这些金额 被国家截留了。 一些人分到住房，这决不是国家对他的恩赐，而是他的劳动所得，因为国家早已把他的 买房金额、租房金额、取暖金额截留了。现在让这些人来购买住房的所有权，买了房没 了钱，或者为了买房把钱存起来。中国的工人了买房，他们没有钱来消费，由于工人没 有钱来消费，中国的经济发展自然受到限制。 一些人没有分到住房，国家把他们的R房金额、租房金额、取暖金额截留下来可是又不 分给他们的住房，这是国家对这些人的最大的侵占。这些人为了生存，不得不从自己少 的可怜的工资中拿出一部份钱来租借房住，他们的买房金额、租房金额，取暖金额被国 家截留了，现在他们不得不把积攒一生的钱存起来，准备买商品房，这些人省衣缩食不 敢消费，中国的经济发展自然受到限制。 3、把百姓的财富还给百姓社会才会发展 真正地把土地给农民，真正地减轻农民负担，真正地对农民实行公平交易，这时农民才 会真正地富起来，农民真正富裕起来，农民真正具有了消费能力，那时中国的经济才会 得到发展，那时国家会从中得到好处，干部们也会从中得到好处，新生的中产弁聋]会从 中得到好处。 对于那些没有分到住房的人，国家把截留的R房金额、租房金额、取暖金额桧还给他们。 对于那些分到住房的人，国家把买房金额还给他们，这些人会用这些钱按照　场价格来 R房，来租房，这些人会用这些钱来消费。那时中国的经济就会发们展起来，那些卖不 出去的住房也就会卖出去。 这四十多年来，我们的爷爷奶奶、父亲母亲、兄弟姐妹这那几代人，本本份分地生活， 辛辛苦苦地工作，不求享受，不求索取。社会的每一点财富都是我们创造的，现在应该 进一步深化改革，在腐败分子还没有将所有财富变成他们的私产之前，把这些财富还给 我们劳动人民，全部企业百姓持股。百姓持股百姓做主，百姓做主腐败消除，股份购房 有股有房、有股有房消费增加，消费增加经济发展。 后记： 贪污腐败分子把人民千亿、万亿的血汗钱变成自己的私产，国家机关把千亿、万亿的人 民币花在购车养车建办公楼上。可是同时有那么多的工人领不到工资，有那么多的百姓 生活十分困难。 1995年5月份，刘风钢`高峰、徐永海我们三个人感到，我们应该为贫困的百姓说句话， 为此我们共同书写了《为贫困百姓说句话》这篇文章，在此文发表三天以后，徐永海被 劳动教养两年，三个月后，高峰被劳动教养两年半，刘风钢被劳动教养两年。 在高峰、刘风钢、徐永海的劳动教养决定书上写道：“1994年7月，刘风钢　高峰、徐 永海三与策划起草了《北京基督教圣爱团契》捏造事实，污蔑政府机关并向外传播、扰 乱社会秩序”，徐永海的劳动教养决定书上还多了一条“1995年5`月，徐永海在诋毁、 污蔑政府的《汲取血的教训，推动民主与法制进程》《六四十周年呼吁书》上签名，三 与煽动闹事。扰乱社会秩序的活动！北京基督教圣爱团契是在1994年7`月公开发表的， 可是当时并没有抓我们，在呼吁书上签名的有56人，被抓的除了徐永海之外，只有王丹、 刘念春、刘晓波3个人。 陈希同之流，他们最怕百姓述说自己的苦难，因为百姓的苦难是他们贪污腐败造成的， 当我们发表《为贫困的百姓说句话》这篇文章后，我们就成了他们的眼中钉，肉中刺。 在我们被关押期间，我们被多次追问此事，只是为百姓说话列为罪名，对世人说不过去， 于是我们就没有了这个罪名，为百姓说话最光荣，现在我们还要再为贫困的百姓说句话， 这此我们又书写了一篇文章《再为贫困的百姓说句话》。1998年12月7日再为贫因的百 姓说句话1、农民贫穷是社会发展落后的一个原因在今年的夏季，我国的南北方几个省 份发生了特大的洪涝灾害，大量的房屋、农田被洪水冲毁。面对洪涝灾害，一些经济学 家发出了这样的一个观点，他们说，洪水冲毁了大量的房屋，这样在重建家园时就需要 大量的建筑材料，这样那些与建筑材料有关的企业就会得到发展，这样就会带动整个社 会经济向前发展，这个观点指出了消费的重要性。 在每一个大城　的建筑工地上，那些 来自农村的民工一个星期工作七天，一天工作近十个小时，他们的付出是如此的多，可 是他们的所得相对于他们的付出来说真是如此的少，在农村的广阔天地上，那些没有离 开土地的农民们，日出而作日落而息，辛辛苦苦的劳作，可是一年到头，他们的所得还 远不如那些在城里工作的民工们，中国的农民非常贫穷，他们没有钱来消费。由于农民 没有钱来消费，中国的经济发展自然受到限制。 不发生洪灾，但是减轻农民负担，使农民真正地富起来，使农民具有消费能力，从而带 动中国经济发展，这才是利国利民的好方法，那种借着洪涝灾害，借着灾民的痛苦，来 使中国经济得到发展，这种观点真是太反动了。 2、工人贫穷是社会发展落后的又一个原因在那万恶的旧社会，一个普通的工人，工作 几年以后，也可以有一间自己的住房。可是在新社会，任何一个普通工人，如果他只是 老老实实地上班，他一生很难拥有自己的住房。因为在我们人每个人的工资中，即不包 含房的金额，甚至不包含取暖的金额，这些金额被国家截留了。 一些人分到住房，决不是国家对他的恩赐，而是他的劳动所得，因为国家早已把他的买 房金额、租房金额、取暖金额截留了。现在让这些人来购买住房的所有权，买了房没了 钱，或者为了买房把钱存起来。中国的工人为了买房，他们没有钱来消费，由于工人没 有钱来消费，中国的经济发展自然受到限制。 也有些人没有分到住房，国家把他们的买房金额、租房金额、取暖金额截留下，可是又 不分给他们的住房，这是国家对这些人的最大的侵占。这些人为了生存，不得不从自己 少的可怜的工资中拿出一部份钱来租借房住，他们的买房金额、租房金额，取暖金额被 国家截留了，现在他们不得不把积攒一生的钱存起来，准备买商品房，这些人省衣缩食 不敢消费，中国的经济发展自然受到限制。 3、把百姓的财富还给百姓社会才会发展 真正把土地给农民，真正地减轻农民负担，真 正地对农民实行公平交易，这时农民才会真正地富起来，农民真正富裕起来，农民真正 具有了消费能力，那时中国的经济才会得到发展，那时国家会从中得到好处，干部们也 会从中得到好处，新生的中产阶级也会从中得到好处。 对于那些没有分到住房的人，国家把截留的买房金额、租房金额、取暖金额还给他们。 对于那些分到住房的人，国家把买房金额还给他们，这些人会用这些钱按照　场价格来 买房，来租房，这些人会用这些钱来消费。那时中国的经济就会发展起来，那些卖不出 去的住房也就会卖出去。 这四十多年来，我们的爷爷奶奶、父亲母亲、兄弟姐妹这那几代人，本本份分地生活， 辛辛苦苦地工作，不求享受，不求索取。社会的每一点财富都是我们创造的，现在应该 进一步深化改革，在腐败分子还没有将所有财富变成他们的私产之前，把这些财富还给 我们劳动人民，全部企业百姓持股。百姓持股百姓做主，百姓做主腐败消除，股份购房 有股有房、有股有房消费增加，消费增加经济发展。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 贵州省700万人受益于联合国儿童基金会项目 联合国儿童基金会与贵州省进行广泛、持久、友好的合作，历经十年，成果明显，为贫 困地区儿童走向美好未来铺筑了一条光明之路。 在众多的实施项目中，双方倾注心血最多的是妇女儿童的健康卫生项目和儿童基础教育 项目。从1990年开始，贵州省先后在34个县实施妇幼保健和卫生项目，推广新的接生方 法，普及妇幼保健知识，传授儿童急救知识与方法。在这些项目的推动下，12580名各 级接生员、卫生员受到培训，得到恢复、重建和加强的村妇幼卫生室有300多个，衡量 儿童生存状况的重要指标──婴儿死亡率明显下降，其中剑河县下降幅度达到75%以上。 基础教育是实施合作项目种类最多的一个领域，共进行了周期不等的七个项目，10年来， 受到培训的教师达到23000人。对提高和巩固女童入学率也起到了积极作用。 利用联合国儿童基金会援助资金，贵州省共培训妇女13710人次，使她们掌握了科学养 猪、茶叶栽培、刺绣等各种实用技术，提高了她们的经济收入。为了改变饮水质量，改 善居住环境，黔东南州三个项目县利用援助的资金和设备，完成116个行政村的改水工 程。 据不完全统计，联合国儿童基金会已在我省实施十多个合作项目，700多万人受益。 《贵州日报》 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 性用品当街摆卖 渖阳消息：在客流密集的渖阳站附近，一些性保健商店业主竟将人体器官模型摆在大街 上招揽生意。路经此地的人都羞得绕道走。　据介绍，渖阳站附近如胜利大街、中山路、 中华路、民主路等地有十余家性保健品商店。一些店主入夜便挂起灯箱广告，最近更肆 无忌惮地把诸如「运动快乐器」、「催情糖」、「催欲神」等人体器官模型和性药摆在 人行道上销售。四月十一日，渖阳市南站地区综合管理办对此进行了检查和整顿，明确 规定性保健品必须放回柜□□出售，并没收了放在人行道上的价值五千元左右的器具和 药品。　一位女业主难为情地对笔者说，这些器具有甚么功能，她也不懂。开始羞于出 口，后来就习以为常了。笔者不禁反问：连卖者都脸红心跳的东西，堂而皇之地摆在大 街上，让未成年孩子见了，又会怎样呢？！」　一位此地的居民气愤地说：「当五岁的 女儿问我这是甚么时，我不知做何解释。」 据悉，最近，渖阳市南站地区综合管理办准备联合有关部门研究配套措施，并将取缔无 营业执照、无经营场地或不适合经营性保健品的商店，彻底扭转这一有伤风化的现象。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 银川市公安局4名巡警被炸牺牲 4月20日凌晨3时许，银川市公安局巡逻警察支队一辆“110”巡逻车出警行至银川市新 市区宁夏军区农场东侧一便道时，被预先埋伏的犯罪分子引爆炸药炸毁，车上4名民警 全部牺牲。 接报案后，自治区公安厅厅长李顺桃等和银川市公安局的领导立即带领刑侦技术人员赶 赴现场，指挥现场勘查和侦破工作。自治区党委副书记任启兴，党委常委、政法委书记、 自治区副主席马锡广及银川市党政领导赶到现场，对破案工作作了指示。 4月20日上午，自治区党委书记毛如柏专门听取了公安厅领导对此案的汇报，指示公安 机关高度重视，下决心破案。受毛如柏书记、马启智主席的委托，4月20日下午，马锡 广及公安厅领导分别前往4位遇难民警家中慰问。 (《宁夏日报》) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 少说奉献多讲责任 蒋少虞在《中国青年报》撰文说，如今的人们都爱讲个奉献。讲多了，就会谈忘了责任。 有些行业的人明明做的就是份内的事，却偏偏要冠以“奉献”两字，摆出个舍已为人的 姿态来，总是想方设法地去感动别人，却常常忘掉了自己到底是干什么的了。 当“有困难找民警”的标语贴上墙的时候，着实叫我感动了一下。可细加思量又觉得大 可不必为这么一句话就鼻子发酸，因为这本就是他们应该做的。横说他们是国家的公务 员，竖说他们是人民的公仆。有了难事找他们，理所当然。他们能为百姓排忧解难，是 警察的责任。 从报纸上读到过这样一个故事：某内地女作家定居香港。一日管道漏水，女作家慌了手 脚，不知所措地跑到邻居家求援。邻居理直气壮地叫她给警察局打电话。女作家问这能 行吗？邻居说怎么不行，你可是纳税人呀！这样的作答令我欣赏。我不希望听到的回答 是：怎么不行，这个月可是“爱民月”呀。 我认为，可以少讲些“奉献”，多讲讲“责任”。因为后者要比前者更可靠。奉献是一 种境界，一般人难以做到，讲多了容易使人疲劳，而这责任却应常讲，因为它能叫人时 时处处保持清醒：“我是干什么的？” 【各抒已见】“见死不救”该不该定罪？/ 士伟论：０票上台是世界上最好的产生领导人制度 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ▲“见死不救”该不该定罪？ 胡永球（武汉） 　４月４日，广西合浦县发生一起交通事故，重伤者血流如注。受轻伤的司机慌忙拦截 过路车救人，一连拦了十多辆，都不肯停。法国人让·米歇尔·莫林先生夫妻的车来了， 他们从手势看懂了司机的意思，马上停车，协助司机将伤员抬上车，送到医院，直到办 完住院手续后才驾车离去。 　时过半个月，４月２１日上午，广州海运集团业务员贺贤明携带２２万元公款，在马 路边被抢劫并被砍伤，周围一二十人围观没人喊一声。附近银行办公室的人下楼相救， 歹徒逃走，贺贤明血流如注，银行人员在马路上拦两次车都不停，最后只好调银行的车。 由于耽搁时间过长，贺贤明身亡。 　读了两则报导，我不禁为前面那位重伤者庆幸：偶然碰到了洋人，捡回一条小命。我 为贺贤明惋惜，没有洋人相救，他只有死路一条。这种中国人当看客，外国人挺身而出 救人的事，已经发生过多次了。 　我由此想起另一篇报导。法国１８岁的电工乌尔里在一个冬夜被三名歹徒劫到一片树 林里，脱光衣服，绑住手脚，然后逃走。乌尔里挣脱双手的捆绑，但双脚的死结却无法 解开。他只好一跳一蹦地挣扎到山边的国道上，向过往车辆求救，但是过路者都不停车， 乌尔里因此被冻死在路旁。此案破后法院开庭审判时，被告席上除了劫匪还有那天驾车 路过出事地点的银行经理、报社记者和司机。他们以“见死不救罪”被起诉并判有罪。 不仅在法国，埃及等不少国家都有对见危不救者予以法律制裁的规定，最重可判几年刑， 同时社会舆论加以猛烈鞭挞。在这样的环境里，人们不仅把见义勇为视为起码的道德， 而且作为遵守法纪的一个方面。习惯成自然，到了异国他乡也“不由自主”保持了这一 准则。莫林先生的义举恐怕与此不无关系，这样的猜测想必无损他的高尚吧？相比之下， 我们基本上全靠舆论制约。对见义勇为者予以歌颂褒扬，对看客则出现一次感叹一番， 如此而已。这几年处理了几个当官的看客，那仅是看客的千百万分之一，而且是党纪和 政纪处份而非法律规定。假如见危不救属犯法，要受处罚直至判刑，那么，合浦的司机 和广州的施救者就会把不肯停车的那些车号记下来，进行举报。见义勇为就不是可以做 可以不做的事情，而是公民必须尽的义务，有意回避则犯法。法律对什么情况下该怎样 做作出具体规定，使公民有章可循。我想，这恐怕是遏制“屡教不改”的看客现象的有 效措施。 　“见死不救”已是老话题了，但“‘见死不救’该不该定罪？”则是新问题，我们并 不提倡孤立无助地去对付持枪携刀的歹徒，但在并不危害个人生命、只需付出爱心和行 动便能救助他人的情况下，“见死不救”是否仅仅只是个道德问题，法律在这个方面能 否显示它的作用，茶客们可以想到就说。 ▲士伟论：０票上台是世界上最好的产生领导人制度---- 张三一言 张三一言真是生得合时，能看到那么多指鹿为马的佞人奸事。不怕少了耍乐。中共一党 专政辩护士用颠到黑白歪曲事实的惯技来愚弄网民。且让张三一言带网友们看看他们的 真面目。 【一】用「体操比赛选举法」抹黑和否定民主选举。 下面是介绍中共一党专政辩护士的「体操比赛法」选举法。 「所谓直选也就是有那么两个候选人，然后选民去投票，票上最多只能同意一个人。当 然也可以弃权。 这种直选实际上是让选民们给候选人打分，但只能打0分（不选）和1分（投它一票）。 本贴子将这种投票叫做一比特投票，从数学上证明它的荒谬性。这种荒谬完全来自于对 分数的量化误差太大。比如说，如果每个选民们给候选人打分采用百分制，也就是最高 为一百分，最低为0分，选民们根据自己对候选人的印象给候选人打分，最后将两个候 选人各自得的总分加起来，谁得的分数高，谁胜出，这样还算有点道理。 而一比特投票则等于是将分数作这样的处理：将每个选民给两个候选人打的分比较，哪 个分数高，就量化为1，而另一个人的分数就别无选择地量化为0。 我将举例说明作了这种量化的处理后很可能量化前总分高的人在量化后总分反而低。 比如说总共有五个选民A,B,C,D,E对两个候选人X和Y进行打分，假设打分结果如下： 选民 A B C D E 总分 候选人 X 0 0 60 60 60 180 候选人 Y 90 90 50 50 50 330 从上面的分数例子便可看出，如果按百分之打分，则候选人Y的总分比X的将近一倍，这 种打分法比较合理，在计分制体育比赛中经常使用。 可还是上面的例子，如果选民不打分而是必须按照现在西方流行的直选方法来投票，则 X将胜出。于是选出了各方面素质比Y约低一倍的X。而且，选民人数越多，这种误差越 大。以致于还不如乾脆通过掷一枚硬币来决定谁胜出更合理。就这么一种直选玩意，就 被人崇拜得不得了，好像就这么来一下，人民就特别幸福了，啥社会问题都解决了，经 济也迅速发展了。哪有这样的好事！」 张三一言按：这种计分法在具有艺术性和技巧性的不能以量化(如速度长度等)为标准的 比赛中所用。例如体操、花式流冰、选美、学生评分等等。张三一言故且称之为「体操 比赛选举法」。这种比赛的计分法在上述比赛中明显地显出其合理性。但如果把他用到 可量化的比赛中，例如用在赛跑和跳高等运动上就立刻显出其荒谬性。 问题是，可不可以用到选举上去。 很明显，这是中共一党专政辩护士想用妙想天开的方法，千方百计找出一个不能用在选 举上的方法来抹黑和否定民主选举。因为中共一党专政辩护士在论述中完全避开其方法 的可用性问题，愚弄网民，给网民先入为主，以「体操比赛选举法」是一个可操作的方 法(看体育界不是正在用着的吗？所以是个活生生的可用的方法)，而且是一个公平合理 的好方法。在网民陷入其圈套后就被他牵着鼻子走。轻易地让他带你进入抹黑和否定民 主选举的圈套而不自觉。 且让张三一言轻轻揭破其鬼计。 (1).世界上从未有人用「体操比赛选举法」。 自古到今都没有出现过「体操比赛选举法」选出领头人这种荒谬事。 几十年来世界上的数学家、社会学家、政治学家、政客不断研究探讨制订了繁多的提名、 投票、计票方法不同的选举法。可就没有一种叫做「体操比赛选举法」的。 是不是世界上古今中外的人以及斤几十年来的数学家、社会学家、政治学家、政客笨不 可及，连小学生都知道的老师打分法都不会就手拿来应用？是不是只有你中共一党专政 辩护士今天才天才地发现了？显然不是。那是因为这种方法根本不可能用到选举上去。 实际上今天世界上并没有一个国家或社团是用「体操比赛选举法」来选出领导人的。 中共一党专政辩护士会反驳说：这正是民主选举可恶之处。他们特地不用合理的「体操 比赛选举法」而用量化为一的一比特法以达到操控民意的目的。 (在这里，张三一言忍不住要叉开说些题外话。中共一党专政辩护士一再声称，民主选举 因中下层人民都有暴力倾向，喜欢选出有暴力倾向的人做他们的代表。所以民主选举出 来的领导人都具有暴力倾向。这里，我们清楚地见到，中共一党专政辩护士是承认民主 选举是能代表民意的。 为达到抹黑和否定民主选举的目的，按需所取，一时是民主选举能代表民意，一时又是 民主选举歪曲民意。这就是中共一党专政辩护士颠倒是非黑白常用的惯技。) 言归正传。 如果说用量化为一的一比特法以达到操控民意的目的，那么请问，你把它捧上天的你们 的人大选举主席总理甚么的，可用的是量化为一的一比特法还是「体操比赛选举法」？ 答案是你们人大选举也是用量化为一的一比特法而不是你们指责西方民主国家不采用的 合理的「体操比赛选举法」。是不是你们也和民主选举一样是一丘之貉？为何己所不欲 却施于人？在这个问题上，中共一党专政辩护士可有能力为自己及主子辩护？ 张三一言看死你们没有能力也不敢反驳。 中共一党专政辩护士可能还会强辩说，中共的一党专政是改进了的专制制度，是即将取 代民主政制的世界上最好的政治制度。将来是会用这一合理的「体操比赛选举法」制度 的。 那么请你们向你们的主子介绍推荐。如果下两屈你们的人大选举时你们的主子果真改用 「体操比赛选举法」，我张三一言今生今世不再舞文弄墨。如果你们的主子用的还是量 化为一的一比特法，你们可敢用甚么和张三一言打赌？ 这场打赌，不用揭盅，也注定中共的一党专政辩护士滑铁卢。可见，「体操比赛选举 法」是一堆垃圾。 (2).排他性的选择只能用量化为一的方法。 假设一快餐店给每一客人免费供应可乐和咖啡，但每个客人只可选择一款。又假设同样 用中共一党专政辩护士在上面举的五选民在二候人中选其一的例子。并令X=咖啡，Y=可 乐。评分也一样。结果是X=咖啡卖了三杯，Y=可乐卖了两杯。不论是从市场销售量的统 计还是实际受客人欢迎的角度来说都是咖啡占优。在上述限定下，你可有办法同时喝到 60%咖啡和90%可乐？这是被动排他性例子。 从选举的实情来看。(不论是由民众选歌星还是选领导人，都一样。)同一派的人在考虑 选举目标时是排他性的，也就是同一派的人的投票(尤其是所谓的铁票)，只会给自己的 选择目标打高分给敌对目标打0分。 如果有一投票人对你说，他选了X候选人60%(或60分)，同时又选了Y候选人50%(或50分 )。请你赶快离开他，因为他准是个神经失常的人。这是主动排他性例子。 可见「体操比赛选举法」在选举上是不可操作的，也是荒谬的。 【二】中共一党专政辩护士伟论：０票上台是世界上最好的产生领导人制度。 中共一党专政辩护士的逻辑是民主选举是坏的。其用量化为一的选举法遂令有选民1/3的 好感(注意不是1/3选民数)候选人当选，而具有选民2/3好感的候选人落选，这是坏中之坏。 「以致于还不如乾脆通过掷一枚硬币来决定谁胜出更合理。」也就是说，一个人靠运气 决定领导人会比占1/3分数和占2/3分数选出来的领导人要优越。请聪明的网民们自行决 定你自己信不信中共一党专政辩护士的鬼逻辑。这还不是最荒谬的。 有人城头扯起大王旗自封为王。这个王不论是从选民数或中共一党专政辩护士天才发明 「体操比赛选举法」打分数的角度来看，其选票或分数表现都为0。可这个由0票上台的 王(中共一党专政辩护士名之为领导人)，被中共一党专政辩护士说成是世界上最好的领 导人。因为他们是没有暴力倾向的(原因是他们没有经过中下层具有暴力倾向的选民污染。 )，是和平的因素(见张三一言的游戏文字「强盗是最没有暴力倾向的」) 。而这种由0票 上台的产生领导人的制度是世界上最好的政治制度。 这才是最荒谬的！ 张三一言问问网民们，在中共一党专政辩护士这种伟论面前，你可服了没有？ 鼓吹专制万能的中共一党专政辩护士总是很迷信现在在位的独裁者，好像凡现在在位的 独裁者都是优秀的人似的。独裁者被人崇拜得不得了，好像就这么来一下，人民就特别 幸福了，啥社会问题都解决了，经济也迅速发展了。哪有这样的荒唐事！ 【三】张三一言给中共一党专政辩护士提供炮弹。 本来不准备写下面文字的，因为见到被中共一党专政辩护士们视为偶像崇拜，被认是中 共一党专政辩护士高手写的东西也不过如此不堪一袭。也只好帮他们一把了。 同时中共一党专政辩护士在直选问题上攻击民主政制的公平公开公正的直(普、大)选。 不过炮弹是空的，连声响也不大，我三一言觉得他们够可怜的，特地给他提供一些内有 火药的实弹。民主直选可分为： 一．多数选举制。 1.单一提名制和名单提名制。名单提名制又可分为封闭和混合圈选两种。 2这种制度在投票和计票方面又有一轮两轮多轮投票之不同，在计票方面又有指定多 数和绝对多数之分。 二．比例代表制。 这种制度在计票方面更复杂。 1. 基数计算法：下分选举商数法和划一数目法。 2. 余数计算法：下分最大余额法、最大平均数法和抗特法。 三．混合制。 1.以多数制为主的混合制。 2.以比例制为主的混合制。 3.照顾少数派的混合制。 4.多种原则和比例原则并重的混合制。 ………等等。 张三一言要告诉中共一党专政辩护士上述各种制度和计算方法，虽经学者们呕心沥血做 工夫，但仍然问题和缺点多到数不完。每一个问题和缺点都可写一篇大论文。可用它来 写上上万篇大作去抹黑否定民主选举制度。这是张三一言为中共一党专政辩护士提供的 攻击民主选举制度的实弹。 请用请用！ ( 张三一言的拙作，绝不是甚么论文。只是游戏文字，在游戏中把 那些被中共一党专政辩护士颠倒了的是非和事实再颠倒过来，让中共 一党专政辩护士的真面目无呈露在世人面前。令他们反驳也难躲避也 难。欢迎爱好游戏的志同道合的网友代贴到封杀张三一言的论坛或其 他论坛上去。也欢迎电子传媒转载。谢谢！) (1999年5月9日 W22) 【贪官污吏】 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 竟有这样的“公仆” 　以检查农民负担为名高价推销劣质茶叶群众反映淮安市农工部副部长夏正清连续三 年到徐杨乡高价推销茶叶，仅去年10月份至今年4月份以来，以下乡检查农民负担的名 义，乘坐红色桑塔纳轿车，走遍全乡17个行政村，推销茶叶650公斤，价值13万元。 《服务导报》（4月29日）刊登了记者席红书的调查。 　徐杨乡的乡、村干部说，夏正清每到一个村，一面称“农民负担必须严格控制”， 一面私下找村干部讲：“唉！还有几十斤茶叶麻烦你们。” 　老坝村的干部说，夏向他们推销茶叶50公斤，拿走现金1000多元，后来由于夏推销 的茶叶品质不好，部份已霉烂，无法再分给村组干部，夏便以老坝村名义贷款3000多元 充抵部份茶叶款。三坝村一村干部说，夏推销的茶叶，拿走的是三个村民小组长全年的 工资钱，为给组长发工资，他们只能靠贷款。对这些卖不掉的茶叶，村干部只得将其作 为“硬任务”要求村组干部每人2盒，党员每人1盒，剩余的交给来村里安装自来水管道 的包工头和附近饭店代销。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 还有多少“豆腐渣”教学楼 记者 张坤 　崭新漂亮的教学楼建成不久，就开始出现裂缝，学生们有的被迫搬出教室，挤到简陋 的临时课堂，有的无处可去，只好战战兢兢在原来教室继续上课，随时准备冲出门去。 为了不让学生尽量远离危机四伏的教学楼，校方在楼前拉起一道又一道防护绳，或者用 红字在裂缝处写上提醒“标语”。 　记者近期在安徽省各地采访时，发现此类“景观”不止一处。临泉县、当涂县、蒙城 县、太和县等乡镇，接二连三地发现中小学教学楼有严重质量问题的现象，有的已经受 到处理，有的还没有引起重视，更令人担忧的是，各地还不知有多少潜在危险的教学楼 没有被发现。 　4月底，太和县两名教学楼“豆腐渣工程”责任人刘某某、刘某被县检察院依法逮捕。 犯罪嫌疑人刘某某原任某镇副镇长，在总投资120余万元的镇办中学教学楼基建工程中 任工地负责人。在教学楼施工过程中，刘某某极不负责任，对施工中的每一道工序不及 时通知质检站对工程进行质检，因而未能发现教学楼存在严重质量问题，涉嫌玩忽职守。 另一名犯罪嫌疑人刘某，原系县三建公司施工队队长，在负责施工建造中学教学楼过程 中，不履行施工责任有关要求，对每一道工序不经质检就进入下道工序，偷工减料，主 体工程不经验收即竣工交付使用，致使该楼出现严重的安全隐患。 　去年12月该教学楼投入正式使用不久，教师学生就反映4楼多根大梁存在裂缝，1至3楼 个别梁也存在类似情况。经省建筑工程质量监督检测站检测，该楼大梁混凝土强度普遍 过低，裂缝严重，极大影响建筑物的安全，属于“豆腐渣工程”。该楼停止使用后，学 校无法正常教学，数百名学生无法正常上课。目前此案正在进一步侦查中。 　无独有偶，芜湖县清水镇张拐小学650平方米的教学楼，动工于1995年12月，历时3年 宣告竣工，然而竣工不久，一开始就对工程质量产生怀疑的村民们就发现，先是墙体粉 刷有空鼓现象，继而屋里地面如锅底般积水，再后来北面墙上出现一道60厘米长的裂缝。 去年底，县房屋安全鉴定所通过实地勘察，一纸“房鉴字（1999）01号房屋安全鉴定通 知书”，结论是“全危”，建造时无勘察资料，未经建筑设计部门设计，未按图纸施工， 一个典型的“三无”工程。他们建议该教学楼停止使用。 　如今，这个小学的学生一部份搬到废弃的加工厂改成的教室里，忍受着蚊虫叮咬，一 部份无处可去，只好还在原教室上课。已经有砖墙倒塌砸着学生的事发生，广大教师和 学生家长对此忧心忡忡。 　记者采访中发现，乡镇中小学教学楼工程质量是一个容易被忽视的角落，由于负责基 建的大多是当地乡镇政府领导，不重视工程质量，新建工程大多是暗箱操作、急功近利 （上述张拐小学教学楼就是乡里以最快速度搞出的形像工程），加上无人监督，致使许 多工程是“三无工程”。教学楼存在严重质量问题，不仅给国家财产造成重大损失，也 给社会造成恶劣影响，直接威胁下一代青少年的身心健康，应该引起社会各界的高度关 注。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 横行乡里的党国邮政代办员 　１９９８年１２月２５日，本报曾报导湖南祁东县、重庆市奉节县乱收邮政投递费及 强迫农民储蓄等问题。后来，中央电视台“焦点访谈”也曾报导过类似的问题。最近， 笔者在湖南隆回县滩头镇调查时发现，邮政代办员强行订报、强行揽储、乱收费等现象 更为严重，受害农民怨声载道。 农民的救急钱被卡 　　 　今年４月３日，滩头镇桃林村的李国民收到外出打工的女儿汇来的５００元钱，李指 望用这笔钱买春耕化肥。可该镇双江邮政代办所的代办员却要他拿出３９元订报纸。李 家没人识字，代办员又说得转成邮政储蓄。李国安跑了６趟，汇款单最终变成了一张半 年期的邮政储蓄存款单。为了买化肥，他只好去信用社贷款。 　另一位农民刘志兵识字，代办员便擅作主张，从他１０００元的汇款中，拿出４５· ７０元订了一份广播电视报。“我连电视机都没有，订电视报有啥用？订份党报我还能 学学政策。”刘志兵一脸苦笑。 收“脚力钱”有理？ 　滩头镇的邮政服务，远不止是强行订报、强行揽储这么简单。 　“送报纸的有空就送，没空就不送，短则个把星期，长则十天半月，我们看到的全是 旧闻。”滩头镇木瓜村的村民如是说。笔者通过一位投递员证实了上述说法。 　看旧闻也罢，真有急事收不到电报，在滩头镇已不算什么“新闻”。去年９月，滩头 镇工商所的刘家瑞出差在外，有急事和木瓜村的刘团元商量，可发回的电报直到刘家瑞 出差回家几天后才收到，电报在代办员那里拖了半个多月。要办的事给耽搁了，刘团元 气得要去砸滩头邮政支局的牌子。 　在滩头镇，代办员及其所请的投递员送一张包裹单和汇款单要收１元钱，代领 １０００元以上汇款要收３元，１０００元以下收２元等。按投递员的说法，这叫“辛 苦费”或“脚力钱”。 　笔者找到隆回县物价局和县邮政局联合下发的一份关于乡镇收取邮电服务延伸服务费 的通知，依照通知的标准，投递员送一张汇款通知单和包裹单收１元钱等做法，明显属 于乱收费。 　有的农民不交这“脚力钱”，代办员曾凡广在栗山村投递时就想出一个缺德的办法─ ───让一个间歇性精神病人做该村的投递员，精神病人谁惹得起？ 邮政代办员缘何猖狂？ 　邮政代办点如此混乱，其中的奥妙何在？ 　笔者找到了一份代办所与隆回县邮政局签订的邮政代办合同，合同规定：邮政局不垫 付资金，不发给工资，代办所在出售邮票、收投报刊和邮政协储额中按比例获取报酬； 代办所要自愿交押金２０００元并用房屋和家庭财产作担保抵押，必须完成邮政局每年 分配的报刊流转额任务和专业报刊收订任务，未完成的，邮政局有权在代垫款中扣除等。 　一个代办员说，代办所一年要完成揽储任务１２万元、报刊发行任务４万多元，虽然 采取了一些办法订报、揽储，但任务还是完不成。 　依照该合同，邮政支局负有对代办员进行业务辅导和对代办所进行业务管理及监督检 查的责任，而滩头镇邮政支局负责人在接受笔者采访时竟称：“我们只规范代办所，没 去规范投递员。” 　据了解，滩头镇１８名镇人大代表曾联名提交了关于撤销邮政代办点的提案，镇邮政 支局是否已给镇人大代表一个答复呢？该局负责人没有回答这一问题。 　邮政支局为什么睁一只眼闭一只眼呢？一位镇干部这样分析：不这样，他们坐在家里 就不会有很多的订报单和储蓄款，他们就当不成“老爷”和“甩手掌柜”。 　５月６日，笔者在电话采访隆回县邮政局副局长赵合光时获悉：滩头镇邮政局服务不 到位导致农民利益普遍受到损害的问题，引起了湖南省委书记杨正午的高度重视，他批 示要求省纠风办调查处理此事。据了解，邵阳市纠风办组成的调查组已于４月下旬到滩 头镇展开调查。目前，滩头镇村级投递员已被全部解聘，决定撤销的几个代办所正在办 理移交手续。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 大陆钜款悄悄存美做啥？ (纽约时报十一日讯)一九九六年春，联邦银行稽查人员发现，中国大陆的中央银行将九 千多万美元钜款转移到加州一家华人银行─远东国家银行(FarEast National Bank)。经过 两年调查，稽查员猜测这些钱可能是大陆高官的秘密存款，并向司法部、国务院和联邦 调查局汇报，但联邦政府没有采取任何法律或外交行动。最近数月来，经过国会调查员 的努力，该银行的一些活动开始曝光，但这些钜款的真正用途至今仍是一个谜。 　据联邦官员透露，该银行一位重要角色徐□□(译音)，与大陆高级军官刘超英关系密切。 而刘超英代表大陆情报机构向民主党捐款人锺育瀚至少提供了卅万元捐款。 　在大陆汇给远东银行的九千二百万元中，有将近一半是通过大陆情报机构控制的香港 一家投资公司提供。这笔钜款的用途至今神秘莫测。有的美国官员认为这是大陆间谍的 活动经费、用于政治献金或购买美国敏感科技的费用。也有人觉得可能是合法商业活动 经费。 　但柯林顿政府对此案采取的行动非常缓慢。大陆钜款流入美国这类活动通常会引起调 查人员的高度警觉，而银行稽查人员也很早就向司法部提出警告。但司法部根本不重视 这件事。洛杉矶检察官去年曾介入此案，并向司法部国际事务局请示，但至今没有下文。 　徐□□和远东银行的董事长黄仲元(Henry Hwang)皆否认该银行有非法或违规行为，但 不愿透露大陆钜款的来源或用途。 　徐□□今年四十八岁，是大陆高干、原卫生部副部长和轻工业部部长徐运北之女。美 国调查员认为，徐□□与陈云之子、前中国人民银行副行长、现中国开发银行董事长陈 元有密切关系。至少有一部份来自中国人民银行的钜款与陈元有关。徐□□曾从里面拿 出廿余万元给陈元在美国念书的儿子，包括他在康奈尔大学的学费四万六千元。 　【洛杉矶讯】总部设于洛杉矶的远东国家银行于九七年八月份，由台湾华信银行并购。 原董事长黄仲元改任副董事长，新董事长由卢正昕出任。当时远东国家银行的新管理层 并没有在名称和业务上更动。据了解，远东国家银行一度是唯一在中国大陆开设分行的 美国华资银行，间接让华信集团有机会跨足大陆银行业务。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 赃车摇身变警车车主愤然告公安 湖南省津市市个体出租司机熊子明，好不容易筹得１０万元，买来一辆三菱吉普车从事 出租业务，不料于去年１０月２６日被歹徒劫走。今年１月，熊子明夫妇俩费尽万般周 折之后终于打探到车子的下落：车子居然停在湖北宣恩公安局的大院内。他俩还惊异地 发现，这辆出租车竟改头换面成了一辆公安用的警车。 １月２０日，他们去公安局，该局刑侦大队的吕队长和王教导员出面接待。王教导员见 是失主来领三菱车，老大的不高兴。他很不耐烦地说：“还有部份赃款没有追回来，加 上我们付出的修车、喷漆费用，一共１．８万元，要处理才行。 在院内，看到已改作警车的“三菱”，熊妻子亚丽故作吃惊：“吕队长，我们的车是铁 色的，怎么成了公安车？”“是我们局里买的。”“公安局为什么买赃车，这不是执法 犯法吗？”吕队长无话可说，最后王教导员仍强调：“差的１．８万元，你们出！”无 奈，熊子明被迫交出了７０００元现金后，他们才开回这辆本该就属于自己的车。 ４月上旬，熊子明夫妇就此事向湖南省津市市人民法院提起诉讼，法院已受理此案。 《三湘都市报》 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 惊动总理的２亿元防汛款侵吞案 １９９８年６月８日，郑州市金水区人民检察院反贪局获悉：中国工商银行郑州分行解 放路支行黄河水利委员会（以下简称“黄委会”）分理处主任马江平携款外逃，动用了 “黄委会”六七千万元防汛款。 同时还了解到，合作银行郑汴路支行行长董亚光也于６月３日神秘失踪。据初步统计， 马江平与董亚光勾结先后动用资金１．４亿元。此案惊动了各级领导。河南省委书记马 忠臣先后作了重要批示。 了解马江平的人都说，虚荣、爱面子、讲派头是他致命的弱点。他贪污挪用的款项，用 于自身的并不是很多（仅出逃时携款４０万元），而先后挪用的１．６亿元巨款，他给 了一些其实并不一定是他的亲戚或知交的人，哥儿们义气使他认为这些朋友会按时还钱， 不会赖账，但事实证明他大错特错了。 早在１９９７年底，当他将某公司的１．４亿元存款挪用而到期无法归还时，他就已经 意识到问题的严重性。最后他挪用“黄委会”存在分理处的６０００多万元防汛款，拆 东墙补西墙……他深知这样做甚至连一时之急也救不了，因为６至７月份防洪期就要到 来，前思后想，他知道难逃一劫，终于决定出逃……经过多方努力，现已查明犯罪嫌疑 人马江平涉嫌贪污公款40万元，挪用公款１．６４亿元；犯罪嫌疑人董亚光涉嫌挪用资 金３４２９万元，伙同马江平挪用公款２４１３．６万元……截至目前，已挽回各类经 济损失７４３５．０８万。１９９９年３月２６日，马江平犯贪污罪、挪用公款罪、判 处死刑、剥夺政治权利终身；董亚光犯职务侵占罪、挪用公款罪、挪用资金罪。判处有 期徒刑２０年，剥夺政治权利５年。二犯均被处没收财产１０万元。 《信息日报》 【环境与生存】 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 太原少年儿童血液含铅高 铅是一种具有神经毒性的重金属元素，能影响儿童的生长发育，尤其是神经系统的发育。 4月26日，记者从有关方面获悉，太原市小学生血液中铅的含量高于其他省市的小学生。 据山西医科大学刘德华教授讲，从1995年至1998年通过跟踪研究太原电池厂等4所幼儿 园的调查结果表明，这4所幼儿园儿童血铅超标率在63.5％－99％，太原市小学生血铅均 值在每升57微克到153.5微克之间，高于其他省市以往的报导。 据内行人士讲，环境中的铅对儿童身体的损伤主要在神经系统，影响儿童的思维、注意 力和记忆力，此外，对造血系统、肾脏、心血管系统及免疫系统功能都有损害。 （《山西日报》） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 国情研究：震惊中南海的卫星图片 　一架直升飞机在万里晴空中匀速巡航。机仓里，坐着以中国国家土地局副局长李元为 首的一干人马，手里的照相机、录影机正在紧张拍摄，模型似的河流、村落和土地从机 腹下缓缓流过……。 　通过这架奇特的“侦察机”，统治中国大地的最高政府部门，正在“侦察”自己治下 的所谓“莫非王土”──由于官僚机构的层层虚报隐瞒，无论是国家总理、省长还是各 级土地局长，今天已没有谁能够说清或查清自己权力范围内土地使用的基本情况。中国 的耕地急速流失。一九九五年八月，总理李鹏正在听取国家土地局的汇报，突然想起他 有一次从飞机上看到大量土地闲置，便灵机一动，亲自调拨一架直升飞机给土地局，要 他们从空中去调查。这位一直被民间讽刺为智商过低的总理，这次终于找到了一个绕过 自己手下庞大官僚机构的妙方。 　中国的耕地面积是个谜。官方公布的耕地面积是“约十五亿亩”，只见耕地不断被鲸 吞蚕食，但报上来的统计数字永远是“约十五亿亩”──平安无事，没有警讯，就象一 个人只看见自己遍体流血却丝毫不觉疼痛一样，神经传导失灵。八十年代中期，中央开 始警觉各地隐瞒耕地面积，“目前，全国人口这本‘大账’已经查清。但土地资源长期 以来没有准数，至今仍然家底不明”（《人民日报》社论“实事求是摸清土地家底”）， 但是，对各级地方官员来说，隐瞒耕地面积有明显的利益：提高单产，以示政绩；少报 建设占地，隐瞒中饱；基层乡镇政府还可把私瞒的土地变成自己的“小金库”，以应付 各种黑色和灰色开支；对中央政府也不是没有好处，比如可以不断宣布“用占世界百分 之七的耕地基本上解决了占全世界百分之二十二人口的温饱问题”，等等，既是“社会 主义的优越”，也是“共产党的英明”，可是，有人估计，近年耕地减少数应在年均两 千五百万亩以上……但中央政府至少进行了十年的努力，仍然查不清“家底”，而这期 间农业危机应接不暇，农村骚乱暴动此起彼伏，邓小平发出警告：九十年代要出问题就 出在农业上！ 　国家土地局检查组从飞机上对“家底”拍照、录像了不少，但清晰度不够，也无法定 位定量，于是又向中科院购买卫星数据，联合几所高校，开始制作十七个城市的监测图。 这些卫星照片一做出来，国家土地局上上下下大吃一惊──耕地的损失大大超过统计数 字，城市的发展盲目而不合理，闲置撂荒的土地也大大超过统计和地面监测的数据。 　一九九七年一月八日，十七张卫星图片被抬进中南海，这是国家土地局利用美国的一 颗资源卫星ＴＭ于八七年、九一年、九五年三个时间段的监测结果所制作的大型展板， 直观形像地显示了十七个城市侵占耕地的规模和速度。ＴＭ卫星的分辨率是三十米乘三 十米，任何一小块土地所发生的变化都逃不出它的监视。严峻局势终于震动了峰层，江 泽民惊叹道：“不听不知道，一听吓一跳。”后来，卫星图片第四次进入中南海时，中 共中央政治局常委会议立即作出决定，用世界上最严厉的措施来保护耕地。 ⊙　基本国情与数字 　中国是一个多山之国，山地、高原和丘陵约占国土总面积百分之六十五；难以利用的 高寒荒漠、石山、冰川、沙漠、戈壁等占去总面积三分之一，可开发为耕地的面积极为 有限。 　中国耕地面积约为二十亿亩左右，占国土总面积约百分之十四；人均耕地一点六亩， 仅为世界人均五点五亩的三分之一稍强；在全世界二十六个人口超过五千万的国家中， 中国耕地总面积与美国并列第二，人均耕地面积则为倒数第三。 　在一千五百六十八个县级行政区中，有六百六十六个县，人均耕地低于联合国粮农组 织确定的零点八亩警戒线。 　百分之六十六的耕地分布在山地、丘陵和高原；百分之六十一的耕地是“看天田”， 缺乏灌溉水源。百分之四十的耕地开始退化，百分之三十的耕地水土流失。 　光热资源丰富，雨热同期；但水土资源匹配不佳，以长江为界，南部水多地少，北部 地多水少；主要粮食产区黄海平原耕地占全国百分之四十一点八，而水量不足全国的百 分之五点七。 　耕地品质不好，稳产高产田占百分之二十二，中低产田占百分之七十八。 　耕地平均复种指数为百分之一百四十七，长江以南高达百分之一百八至二百五，全部 耕地超强度使用，土壤肥力持续下降。 　后备耕地严重不足，可开垦为耕地的宜农荒地仅有一点七亿亩。 　官方公布的中国耕地总量十五亿亩之数不可靠。美国的卫星照片显示，大陆的耕地面 积几乎与美国相等，美国国家情报委员会组织的六十五位专家，在调查后估计中国大陆 的可耕地在一点三亿公顷（合十九点五亿亩）以上，也就是说，官方数字低估了近四分 之一；中科院国情研究小组估计的数字是二十点八九亿亩，何搏传披露的数字是二十二 至二十三亿亩。我倾向目前耕地总量为二十亿亩左右。 　耕地实有数比官方统计数超出很多，可作何种理解？何搏传先生在十年前就说过了： “这似乎多少有点可喜。不过，如果这个情况属实，更进一步说明我国农业生产效率比 统计公布的要低得多。而除了在耕地损耗净尽的计算时间上会稍有延长之外，并无其他 更大好处。”这个“可喜”仅仅是看上去的，因为调查数字之虚实，不会影响到基本事 实。把“用占世界百分之七的耕地”解决吃饭问题，改为“占世界百分之十的耕地”解 决吃饭问题，并不意味着中国土地的承载力还有多大潜力。“中国土地承载力已接近极 限”的结论，首先得自于长期的粮食困境，而不是数学计算的结果。实际上，中国土地 承载力已经超过极限。西方学者的判断，按照发达国家的农业生产水平，耕地面积如果 达不到人均六亩，是很难长期合理解决粮食问题的。这里的“合理”二字，应该是包含 了生态平衡因素。认为中国土地承载力已“接近”极限，显然是只说粮食而不管生态。 如果“土地承载力”定义的前提是“在能够维持生态平衡的状态下”，则中国早已超越 极限。 　一方面是耕地的承载力已近极限或超过极限，另一方面是耕地还在急速减少。 　一九九四年，李瑞环在一次政协常委会上作了一个关于农用土地的专题讲话，指出中 国正面临“人口日益膨胀，耕地却在急剧减少”的严峻形势。他所披露的统计数字是： “从一九五七年到一九八六年间，全国累计减少耕地六点一亿亩，净减少二点三亿亩， 平均每年净减少七百九十万亩。”专家的数字稍高，为年均八百一十七万亩；作家马役 军报告的是累计净减二点四亿亩。这些刚刚统计出来的惊人数字，促使中国政府在精简 机构的同时，即刻设立了一个与土地使用部门没有利益关系的机构──国家土地管理局。 ⊙　耕地减少量之谜 　耕地是国土的精华。综合各种因素，中国每年大约要丧失多少耕地呢？这又是一个难 解之谜。 　国家统计局保护耕地专题调研组披露：一九八六至一九九五年九年间，非农建设占用 耕地两千九百六十万亩，并补充说明：实际数字可能是统计数字的二点五倍，即七千四 百万亩，年均占用耕地八百二十多万亩。作家马役军报告了一个更大的数字：在二十年 间，城市、公交、基本建设占用农地五亿亩（大多是近郊良田），年均两千五百万亩─ ─这两个数字差了三倍。还有，如果说对于一九九七年前发表的有关土地使用的统计数 字都需要乘以隐瞒系数二点五，那么李瑞环讲的三十年累计减少六点一亿亩是否也要乘 以二点五呢？ 　我查阅了许多资料，竟无从下手：长期以来的统计数字都疑点重重，并极为混乱。可 以说，利用这些差距很大的数据，研究者可以得出任何想要的结论。看来，除了挣脱这 团乱麻，从较为可信的基本数字出发重新计算之外，已别无他途──结果，我得到的答 案是令人难以置信的：近年来，每年减少（非净减少）的耕地竟然可能将近八千万亩， 其中包括：城镇扩张侵占耕地、乡镇企业占用耕地、非农建设占用耕地、水土流失损失 耕地、农民建房占用耕地、各类开发区占用耕地、沙漠入侵耕地；暂不计算的部份还包 括：废弃土地、污染土地，每年因水旱灾害减少的耕地数字不详，也暂不计算。 　这一估算，也有两个旁证：其一是，十多年前，何博传就曾预言：如耕地面积仍直线 下降，大约在二十一世纪二十年代中国耕地将趋近于零──这与我估算的形势大致相当； 其二是，李瑞环所说的六点一亿亩之数，是旧的统计数字，若乘以修正系数二，为十二 点二亿亩，年均愈四千万亩；如果考虑到隐瞒情况越来越严重，再考虑到耕地减少的大 幅加速趋势和新近出现的畸形工业化占地，前期大大低于平均数，后期大大高于平均数， 则和我所估算的八千万亩不相上下了。 　到此，可以为近半世纪中国耕地减少的形势勾画一个大轮廓了： 　五十年代初期，中国耕地为十六亿亩以上；人均耕地二点七亩，为近半世纪最高值。 　九十年代末，在经过近半世纪大量流失和新的土地开垦之后，维持在二十亿亩上下； 人均耕地降至历史最低值一点六亩。 　近半个世纪流失的耕地，累计数可能高达将近二十亿亩。 　简而言之： 　近半个世纪以来，由于以人为破坏为主的各种因素，我们丢掉了近二十亿亩安身立命 的耕地。 　在急剧增加的人口压力下，我们又被迫以破坏林地、草地为代价，开垦了二十四亿亩 耕地，勉强维持着民族生存。 　在统计上，永远会存在一点点微不足道的后备耕地，事实上，从大量开垦林地草地陡 坡地开始，中华民族的后备耕地资源已然耗费殆尽。 　对于一个世界大国这种巨系统，生态环境的变化是渐进的，很难确定那个灾难性的临 界点究竟在何处。事情也许发生在六、七十年代之交，其标志是：毛泽东号召“农业学 大寨”，以阶级斗争的方式强行开垦山地，增加粮食产量。从那时起，快速衍生的生态 灾难，终于摧毁了民族生存与环境限制之间极为脆弱的平衡，决定性地使中国坠入整体 性的“越垦越穷，越穷越垦”的深渊。 　至为悲观的是，在由人口、资源、生态容量、社会制度所给定的大格局下，我们看不 到任何挣脱怪圈的希望。 ⊙　《谁来养活中国？》引发的车轮大战 　耕地危机的直接表现就是粮食短缺。 　一九九五年，美国“世界观察研究所”所长、著名学者来斯特·Ｒ·布朗出版了他的 新著《谁来养活中国》，预言：在世界粮食产量与捕鱼量增长趋缓或停滞的大背景下， 由于下列原因，中国将进入一个粮食短缺的世纪── 　人口持续增长和生活水平提高使粮食需求量急剧增加； 　耕地减少的趋势难以避免，至二零三零年将降到不足人均一亩； 　复种指数已接近最高点，即将开始下降； 　本世纪中叶以来，水资源年消耗量已增长了五倍，将出现更为严重的短缺； 　化肥使用量已超过美国，跃居世界第一，已接近回报递减阶段； 　单产已接近世界最高水平，难以大幅提高； 　几十年过去，大幅度增产的新品种并没有产生； 　──结论：至二零三零年，因人口增长和粮食产量下降，中国将缺粮二点零七亿吨， 等于一九九四年世界粮食出口量总和；如果再加上生活水平提高，粮食缺口将高达三点 六九亿吨，为目前世界粮食出口量的二倍；到那时，即使中国有足够的外汇，也没有地 方能买到这么多粮食；中国的粮荒将冲击世界；谁来养活中国？──谁也养活不了中国 ──只能寄希望于中国自己。 　布朗敲过警钟之后，满怀热望地写道：“虽然这是一个很大的难题，但中国已做好应 付这一难题的充份准备，中国在其历史的大部份时期处于世界科技及工业发展的领先位 置，目前也确定了自己的发展道路。这个发明了造纸术和火药的国家，如今有可能在建 立持续发展的经济方面再次领先于西方，如果成功，中国有可能成为世界其他国家羡慕 和仿效的榜样；如果失败，则整个世界都将为之付出代价。” 　遗憾的是，热心肠的布朗被认定为“别有用心地散布”“中国威胁论”。一九九六年 十月，中国国务院发表了粮食问题白皮书，批驳布朗；同月，国家统计局发布一个后来 成为笑话的资料，宣称耕地面积比上年增长百分之一点三，其中粮食作物的耕地面积成 长百分之二，以此来驳斥布朗；十一月，李鹏在罗马“世界粮食高峰会议”上发言，以 提高单产和改变食物消费结构来解决粮食问题，反驳“中国粮食威胁论”。 　即便到二零三零年中国进口粮食数量没有达到二点零七～三点六九亿吨，布朗的预言 是否就完全错误了呢？非也。──布朗把二十一世纪称为“环境时代”，其重要特点就 是地球的自然极限与经济增长之间的矛盾和冲突。这场世界性争论实质，我以为是中国 的国土承载力极限。布朗的反对派们虽然都承认二十一世纪的中国是粮食净进口国，但 又认为中国的粮食危机将在造成全球灾难之前的某一点上紧急刹车，并以这种惊险的杂 技姿势永续平衡。不管这种论证多么科学严密，所证明的也是悬崖边上的恐怖的“安 全”。其实，这种论证本身，恰恰证明了中国国运已如临深渊、如履薄冰。虽然，在悬 崖边上刹住和掉下去毕竟有所不同，但是，就国土承载力这一问题而言，粮食（土地资 源）再重要，毕竟也只是指标之一。其他诸项指标，比如水资源、能源、矿物资源、自 然灾害、环境污染等等，如果都处于灾难性局面，便是大势已去。国土承载力是一个巨 系统，其崩溃并不需要全部子系统崩溃，甚至也并不需要其中一个子系统全面崩溃；巨 系统中任何一环断裂，都可能引发全系统的崩溃。承载着我们民族的巨型方舟，早已是 险况百出：超载、缺油、船体严重倾斜、四处漏水、发动机带病运转、传动系统失灵、 方向控制系统锈死、海图老旧、雷达失准、船员苦乐不均酗酒怠工、存粮存水严重不足、 船长戒备着集体哗变、高级船员随时准备卷款弃船、救生艇数量不够且经常有人驾艇潜 逃、乘客们纷纷私橇船板以备不时之需……无视全面危机及其不断加重之趋势，而仅在 某一单项上反复缠辩，意义不大。 　一方面，我也认为布朗的粮食预测大可商榷，到时候，中国可能既无钱买粮也无力运 粮；布朗过于乐观了。另一方面，我基本赞同布朗对中国基本生存状态的悲观预测，虽 然他还是过于乐观了。 ⊙　超载的极限 　若从历史纵深看，由于国土辽阔而人口稀少，十八世纪前，中国不存在资源与人口的 矛盾，人均耕地无论升降起伏，与承载力基本无关。十八世纪末叶到十九世纪中叶，当 人口增长到三～四亿时，情况发生了重大变化。据经济学家何清涟分析，大约在一七五 四年前后，中国人口就已达到危机点。从此之后，耕地增长远低于人口增长，出现大规 模粮荒。何清涟认为，那时的中国，“超过了经济负载力及生态负载力相适应的人口临 界点”，相关的数字是：那一时期，中国人均耕地猛然从三十余亩（清亩，比市亩稍 小）降至四亩以下。此后一百年之内，发生了三件大事：一八三四年前后，人口突破四 亿大关；一八四零年，鸦片战争失败，成为中华帝国衰朽的象征性事件；一八五一～一 八六四年，暴发中国历史上规模最大的太平天国农民起义，提出了鲜明的土地诉求，当 时的人均耕地已达历史最低点：一点七五亩。因此有不少学者认为，太平天国革命可视 为人口压力超过了社会最大承受力的一个标志。综上所述，模糊一些，宽泛一些，我们 可以认为，在小农经济的技术、社会、制度条件下，四亿人口已经是中国土地承载力之 极限。 　我们在这里所讨论的土地承载力极限，实际上是指有限土地上的最大人口量。何搏传 曾画过一条“最可怕”的中国人口曲线： 　从公元前二一零零年的夏禹时期至十七世纪中叶的清初，这三千八百年基本上是一条 稍有起伏的水平线； 　从清初至中共建政的三百年间，除太平天国革命使人口下降以外，基本上可视为一条 坡度大于四十五度的斜线； 　自中共建政以来，则变成一条逼近九十度的急速上升的垂直线。 　用文字可作这样的描述：如果从夏禹至今（近四千年）的整个中国历史为二十四个小 时，那么前面将近二十三个小时（到清初）都没有变化；从第二十三小时□ '7d始，在一小 时五十分钟之内，中国人口连续突破一亿、二亿、三亿、四亿、五亿，每增长一亿人口 需时近二十五分钟；最后的十分钟内（中华人民共和国），势如破竹地突破六亿、七亿、 八亿、九亿、十亿、十一亿、十二亿，每增长一亿人口需时仅一点五分钟。 　经济学家何清涟说，十八世纪中叶就达到了危机点；我们现在可以补充说，从那时开 始，中国就一直挣扎在这个危机点上。抵抗人口压力，加大土地承载力的途径，不外乎 提高单产和开垦荒地。前者，中国早已采用了世界上最细密而强悍的措施提高单产（取 消传统农业的轮作休耕，提高复种指数；改广种薄收为精耕细作；扩大灌溉面积；推广 高产品种；超量投入化肥与石油；限制农民改业；以行政指令控制粮食生产……等等）， 在目前条件下，土地的潜力已达极点。后者，在长期大规模开荒之后，中国的可开垦荒 地已耗尽。如果人口持续增长，而提高单产与扩大耕地已无多大可能，突破土地承载力 临界点的时间已经到来。如果真如国内外专家所言，在可以预见的将来尚看不到农业科 技的重大突破，就等于是说，中国因国土承载力超过极限而导致社会崩溃的局面──不 是即将──正在到来。 　全国人大环境委员会主任曲格平和国家环保局顾问、生态经济学家李金昌指出：“按 照中国的国情，中国最适人口数量为七亿左右，最大（极限）人口数量为十六亿左右， 超过这个数量，就会发生全面崩溃”。 　转变为“乐观派”之前的中国科学院国情研究小组，在最初的同时也是最诚实的研究 报告中曾郑重宣布： 　“本小组研究表明，我国目前土地资源生产力──年生产量约三十二亿吨乾物质，包 括八千亿斤粮食，其合理的人口承载量为九点五亿人，超载人口约一点三亿人；二零零 零年土地资源生产力鱼网25亿吨乾物质，包括九千二百亿斤粮食，合理人口承载量为十 一点六亿人，超载人口约一点四亿人；我国土地资源潜在自然生产力──年生物生产量 约为七十二点六亿吨乾物质，按温饱标准计算，其理论的最大承载人口能力约为十五～ 十六亿人。在严格控制人口的条件下，二零三零年，中国人口将达到资源承载极限；若 按目前人口发展趋势看，二零一五年中国人口将提前突破这一极限，此后，除非大规模 地输入农副产品，缓解农业资源压力，或者大规模向世界各国输出人口，否则别无他 途！” 　这里有三个数字：七亿、九点五亿和十六亿。七亿显然是生态平衡点，九点五亿左右 是不计生态代价的粮食安全点，十六亿则是生态容量耗尽引发总崩溃的临界点。 　有了这三个参照点，我们目前的状况便不难定位： 　第一，中华民族早已不可挽回地越过了国土正常承载力； 　第二，我们正在向生命支持系统的总崩溃步步逼进； 　第三，距离中国崩溃的生死界线，人口是三、四亿，时间是十五～三十年； 　第四，最乐观的预测是：人口可能在这条生死线上停步，亦即中国有可能免于崩溃， 而长久地在生死边沿挣扎。 　中华民族曾历经诸多劫难，但没有哪一次如此危重。无论是十年文革浩劫、三年人为 大饥荒、四年国共内战、十五年抗战、多年军阀混战、还是远溯至绵延十四年蹂躏十七 省的太平天国战争，都无非是争夺土地、人民和权柄──极而言之，旗帜可易，山河不 变。遍览历史，无论多么可怕的劫难，都不曾像今天这样毁掉民族生存的基本条件。 【五四评论】《五四新文化运动是救民运动》鲍彤 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一、陈独秀针对中国特色请来两位西洋医生 　　　 五四运动八十年了。这个运动有双重使命：救国和救民。第一个问题已经解决了，第二 个问题则长期悬而未决。 作为救国运动的五四示威，是为了唤起民众，从列强的手里救出垂亡的中国。八十年来， 整个国际形势和我国周边环境早已发生极大的变化。二三十年前那种所谓“某某亡我之 心不死”之类的论调虽未销声匿迹，总算不再甚嚣尘上。现在中国政府执行的是务实的 外交策略，不仅和过去一切假想中的“敌对国家”关系正常化了，而且和他们统统结成 了友好的以至战略的夥伴关系，由此可见，五四提出的救国任务业已实现。 作为新文化运动的五四，提出了一个更深刻的目标，这就是救民──唤起民众，把我们 自己从黑暗中救出来。 怎么救法？学习西洋人，把民主（德谟克拉西）先生和科学（赛因斯）先生请到中国来。 当时的《新青年》编者，后来中国共产党的创始人陈独秀说得好：“西洋人因为拥护德 赛两先生，闹了多少事，流了多少血，德赛两先生才渐渐从黑暗中把他们救出，引到光 明世界。我们现在认定只有这两位先生可以救治中国政治上道德上学术上思想上一切的 黑暗。”他斩钉截铁地说：“若因为拥护这两位先生，一切政府的压迫，社会的攻击笑 骂，就是断头流血，都不推辞。”陈独秀是一位非常杰出的政论家，民主和科学又是他 在新文化运动中提出的深入人心的口号，影响之大，无出其右。 八十年后的今天重读陈独秀的这些话，想必会觉得他是一位“全盘西化”的拥护者。一 点也不错。为了把中国人救出黑暗，他请来了两位西医，开的是两剂西药。他心目中的 民主和科学，当然是已经存在的，在社会生活中已经起了救民的实际作用的民主和科学， 也就是举世公认的发源于西洋的民主和全人类共同的科学；而决不是尚未出世的，谁也 不知道它将来会起什么作用的，名字叫做有中国特色的民主和科学。中国到底有没有特 色？有的。那么，是陈独秀忘掉了中国特色吗？恰恰相反，他是在名副其实地对症下药。 他非常认真地研究了中国的特色，深知中国社会染上了专制和迷信两种有中国特色的大 病，所以才认定只有把西洋的民主和科学两位医生请来，中国才能得救。至于“中学为 体，西学为用”，那是十九世纪末张之洞为了把西方文化引进中国而提出来的理由，主 要是想减少一点阻力，叫旧派人物放心，所以对这个有点名气的公式，陈独秀全然不予 理会。 陈独秀和他当时的许许多多志同道合的朋友们一样，都是发源于西方的民主和科学的拥 护者。他们勇敢，直率，没有先入之见，不需要同任何思想体系对口径，用不着吞吞吐 吐，拐弯抹角，想说什么就说什么。这种直言不讳的率真精神，体现了五四时期中国思 想界先驱者追求真理的锐气。管它什么圣贤语录，祖宗遗训，这个理论，那个主义，金 科玉律也罢，天经地义也罢，都不应该是禁锢思想束缚手脚的牢笼。是人，就应该用自 己的眼睛看世界，看中国，应该用自己的脑子比较和思考，应该用自己的嘴巴说出自己 的心里话。西洋人已经从黑暗中走了出来，我们中国人还处在专制和迷信的奴役之下。 西洋人靠民主和科学除掉了专制和迷信的寄生虫，救了自己，我们中国人为什么不能同 样靠民主和科学除掉那些寄生虫，也把自己从黑暗中解救出来！不管中药西药，能治病 就是好药。为什么中国人生了病吃不得外国药？这是谁家的王法？ 陈独秀的结论经历了历史的检验。八十年来中国人的处境告诉人们，只要民主先生被拒 在中国的大门之外，只要科学先生还在充当着神学的奴婢，那些有中国特色的寄生虫就 盘踞在我们中国的五脏六腑之中，我们中国人就摆脱不掉黑暗的笼罩，无法领受现代文 明的成果。中国人的命运取决于民主和科学在中国的命运──这是从１９９９年以来八 十年的历史中可以得出的第一个结论。 二、科学能根据一言堂的意志加以改造吗？ (美国之音1999.5.6播出)　 科学先生从西洋来到中国以后，命运不算太好。 二十世纪上半叶，国共两党，一个忙于戡乱，一个忙于造反，科学先生夹在中间，只好 坐冷板凳。 共产党执政以后，最怕最怕的是丢掉政权，或者叫做改变颜色。所以它全力巩固和强化 领导权力，疲于奔继续革命之命。所谓继续革命，包括许多大大小小的运动，从反右派 到文化大革命都在其内，全部服从于一个总目的，就是一遍一遍地进行清理，不断铲除 政治上、组织上、思想上一切不可靠因素的萌芽，把全社会每一个细胞以至每一个分子、 原子、电子纳入一言堂领导下的社会体系。科学当然也在清理、铲除和纳入之例。毛泽 东主张政党领导科学，外行领导内行，你不服从──行吗！毛泽东提倡一边倒，你不学 习苏联的、无产阶级的、社会主义的、唯物主义的科学，偏要讲西方的、资产阶级的、 资本主义的、唯心主义的科学，──行吗？毛泽东要超英赶美大跃进，你偏说要照科学 规律办事──行吗！全党全国都要紧跟毛泽东，要烧小高炉，要“放卫星”，要亩产几 万斤、十几万斤、几十万斤，你不赞成──行吗？ 当然不行。非但加入了共产党的科学家不行，没有加入共产党的、因此本来不受共产党 纪律约束的科学家也同样不行。非但有声音的抗议不行，无声的沉默也不行。从行动， 到言论，到看不见摸不着的世界观，统统都得改造，叫做脱胎换骨。 问题在于，科学是改造不得的。本来是毛泽东、共产党和马克思主义应该听一切科学的 话，现在反了过来，变成一切科学必须听毛泽东、共产党和马克思主义的话。如果真的 按照唯命是从的要求，把科学改造成为“听毛主席话，跟共产党走，在马克思主义指引 下”的原理和定律，科学就不成其为科学了。　　　　 毛泽东老是抱怨知识分子的世界观和他亲手设计的社会主义制度格格不入，知识分子也 意识到自己随时随地都和这个世界格格不入。两者都不是错觉。毛泽东没有误解科学， 科学也没有看错一言堂。它们之间的矛盾，反映了它们各自的本质。科学的全部理论和 实践，本来就和一言堂不一样。没有独立思考和自由研讨，科学就会枯萎；但是，缺了 绝对领导和盲目服从，一言堂不能存在。怀疑是科学生命的起点，却是一言堂危机的开 始。科学只认真理，不买你这个领袖、那个党派的帐。一言堂则相反，不管你真理不真 理，只看你服从不服从。听话才算红，尽管在唯唯诺诺的颂歌里发不出真理之声。不听 话叫做白，哪怕你是不以人的意志为转移的科学，也是令人难以放心的异己和异端。。 “白专白专”，“不听话”是科学的本质所决定的。在养成百依百顺的习惯以前，科学 不能不提心吊胆，因为总是摆脱不了沦为批判和革命对象的厄运。 由此决定了赛先生在一言堂里的地位。遇到焚书坑儒固然焦头烂额，幸而遇到一位不摧 残科学或者甚至有点儿喜欢科学的皇帝，比如说十六世纪的万历或者十七世纪的康熙， 也许科学家中的某一两位幸运儿能够同利玛窦和南怀仁一样，不当奴婢当侍从，天恩浩 荡，圣眷隆渥，交上十分好运，留下一段佳话，钦哉谢恩，倒也不是没有可能，──但 是，正如西方的宗教裁判所始终没有成为科学的天堂一样，东方的的一言堂大概也不会 变成科学的乐园。 科学的繁荣需要一定的社会条件。在德先生尚未落户的一言堂里，赛先生也难以安家─ ─这是从八十年历史中可以得出的第二个结论。 三、民主是招之即来挥之即去的手段吗？ (美国之音1999.5 .7播出)　 中国老百姓渴望民主，眼巴巴盼了八十年。但官方的态度和民间不一样。 袁世凯不喜欢民主是意料中事。对要过皇帝瘾的人来说，民主当然是大逆不道的洪水猛 兽。 蒋介石不喜欢民主也是意料中事。他要戡共产党之乱，而共产党和民主结成了同盟。 问题是毛泽东。他在三十年代和四十年代，力主把民主作为自己的同盟者，甚至把民主 确定为自己的纲领。他把民主和社会主义比喻为两篇文章中的上篇和下篇：上篇文章不 做好，下篇文章无从做起。他说，“只有经过民主主义，才能到达社会主义，这是马克 思主义的天经地义。”他把只谈社会主义不谈民主的人痛斥为左倾机会主义者。因此， ５０年前，在五四运动三十周年即１９４９年的时候，许多人寄希望于中国共产党，以 为陈独秀请来的德先生从此能够在中国安家落户了。而且，事实上，在１９４９年６月 的新政协筹备会上，毛泽东还亲口喊出了“民主联合政府万岁”的口号。 可是，曾几何时，“马克思主义的天经地义”不算数了。新政协的共同纲领成了过眼云 烟。民主在毛泽东手里没有“万岁”。以毛泽东那个“民主联合政府万岁”的口号为根 据，直言不讳批评“党天下”的储安平先生，一夜之间由爱国民主人士变成“资产阶级 右派分子”，至今不知所终。１９５７年是个太显眼的年代，在酷爱民主的中国人中间， 被打出了几十万右派。至于什么叫右派，谁有资格判决，按照什么法律量刑，中国一切 立法机关司法机关谁都不知道，因为所谓“打右派”，根本没有任何法定标准和法定程 序。反正谁不听毛主席的话，谁不跟共产党走，谁就是乱说乱动的资产阶级的反动分子 即右派分子，就必须要么与世隔绝去劳改，要么留在社会里当群众专政的对象，夹着尾 巴，服从管制。反右派是毛泽东和民主彻底决裂的最后标志，从此以后，他越走越远， 一直走到无法无天的无产阶级文化大革命。 中国老百姓为什么有一千条一万条理由应该向蒋介石要民主，而绝对不可以向毛泽东要 民主，为什么向毛泽东要民主就是反革命？这个道理，毛泽东从来没有讲过。毛泽东是 伟大的导师，伟大的导师是用不着讲粗浅的道理的。 好在毛泽东确实透露过民主在他心目中的地位。他说，“民主这个东西，有时看来似乎 是目的，实际上，只是一种手段。”他从马克思主义词汇中引经据典找到了“上层建筑” 和“经济基础”两个名词，然后说，一切“上层建筑”都是为“经济基础”服务的，因 此民主也“只是一种手段”。不过，根据这个逻辑，老百姓的一切政治权利固然“只是 一种手段”，伟大领袖毛泽东的思想想必也“只是一种手段”，我们中华人民共和国的 全部主权岂不也统统都成了“只是一种手段”，──恐怕未必都符合毛泽东的本意。所 以照我看，毛泽东在使用“手段”这个词儿的时候，只是表达了他的一种心情。他心里 的话大概是：民主这个东西，用得着的时候可以高高举起，用不着的时候不妨悄悄捂住。 在动员老百姓向蒋介石冲锋陷阵的时候，用得着民主这个手段，必须大张旗鼓地高呼民 主。王明不懂得高举民主旗帜对夺取政权是生死攸关的大问题，活该是左倾机会主义者。 但民主只是毛泽东对付别人的专用手段，绝对不允许变成别人对付毛泽东的手段。所以 当储先生老老实实相信毛泽东开的那张“民主联合政府”的空头支票，要求毛泽东兑现 时，毛泽东就认定储先生犯了“向党猖狂进攻”的滔天大罪，把他打成五类分子中的右 派分子。 邓小平也有一段类似的经历。他自己吃过毛泽东一言堂的苦头，当过几年走资派。为了 推翻华国锋对毛泽东的“两个凡是”，邓小平也使用了民主这个手段，并且替民主讲过 一些好话。但是，对别人，他是寸步不让的，无怪连毛泽东都称他为“钢铁公司”。 作为一种被领导人招之即来挥之即去的手段，民主是过不上好日子的。──这是从八十 年历史中可以得出的第三个结论。 四、当反腐败走上民主新路的时候 (美国之音1999.5 .8播出)　 这是我为纪念五四新文化运动而作的最后一篇评论。前三篇我讲了德先生和赛先生在过 去八十年中一些痛苦的经历。这一篇想讲讲光明的前景。 １９９７年中国共产党第十五次全国代表大会的决议使我们看到了光明。中国政府 １９９８年签署的《公民权利和政治权利国际公约》也使我们看到了光明。这些庄严的 决议和公约所具有的全党公认和举世公认的不可遁逃的约束力，使我们看到了光明。 近来有几位理论家正在论证民主在中国必须缓行的道理。说来叫人好笑。当年毛泽东认 为西方的民主太落后，因而不屑一顾；现在高举毛泽东思想的理论家却认为西方民主太 超前，因而不敢高攀。有些高举邓小平理论的理论家，主张中国人必须首先解决吃饭的 权利，然后才能被赋予说话的权利；他们忘掉了邓小平的实践经验：首先必须揭开“两 个凡是”的封条解放嘴巴，然后才能打破“一大二公”的枷锁解放生产力。因此我认为 理论家们那些莫测高深的道理都是站不住脚的。但是我认为，同过去根本不讲道理相比， 仍然不失为一大进步。光明在于讲道理。毛泽东时代是不许讲道理的时代，只许毛泽东 讲道理，不许邓小平讲道理，更不许老百姓讲道理。现在好了，有道理可讲了。既然容 许这几位理论家讲这些不符合毛泽东思想和邓小平理论的道理，大概不会不容许别人讲 符合毛泽东思想和邓小平理论的道理。所以，即使从这些错误的道理当中，我也看到了 光明的存在。 正在到处蔓延的腐败现象是当前中国社会的毒癌。有人认为已经不可救药。我不这样估 计。我认为，腐败确实严重，出路还是有的。 半个世纪以前，黄炎培老先生风尘仆仆，从重庆赶到延安，提出一个忧国忧民的大问题 和毛泽东探讨：希望中共诸君能找出一条新路，跳出“政怠宦成（一执政就不争气拆烂 污）”的周期律的支配。 毛泽东回答道：我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有 人人起来负责，让人民来监督政府，政府才不敢松懈。 黄炎培毛泽东这一席话，既关系到共产党，也关系到当时的国民党。国民党本来是中国 社会中一个强大活跃的进步因素，三四十年代由于一党专政，面临着腐败的危险。黄炎 培提出问题是以当时的国民党作为镜子。毛泽东的回答，既是给自己打包票，保证实行 民主，请民主人士放心；也是给国民党开药方，“将”国民党的“军”，逼蒋放弃一党 专政，还政于民。应该说，毛泽东回答得很好。不过找到这条新路的发明权不属于毛泽 东，而属于法国人民。 法国人民早在十八世纪就找到了“政府腐败的唯一原因”是“不知人权、忽视人权或轻 蔑人权”。１７８９年向全世界公告周知的《人权宣言》，开宗明义就是这句名言。博 览群书的毛泽东年轻时可能读过这个宣言，所以脱口而出，替腐败开了个民主的药方。 针对“政府腐败的唯一原因”，民主确实是跳出腐败的唯一之路，放之四海而皆准，对 十八世纪的法国，对二十世纪的国民党和共产党，统统适用。不管腐败多么严重，即使 已经病入膏肓，如能真的走上民主的新路，一定可以起死回生，一切民主国家的历史证 实了这一点。反过来说，没有民主，只靠“严刑峻法”，不管杀掉多少贪官污吏，腐败 照样愈演愈烈，明朝就是先例，最后只得重新接受改朝换代的周期律的支配。何况市场 经济已经到了这种规模，现在再不走民主的新路，更待何时？ 我非常赞成“加大反腐败力度”的方针。不反腐败不得了。反腐败有真反和假反两种。 假反，是主权在领导机关，关起门来，黑箱作业，想反才反，不想反就不反。真反，是 主权在民，公开性，透明度，言论自由，新闻自由，大家了解情况，大家进行监督，大 家发表意见，大家依法办事。所以，不加大民主力度，是无法“加大反腐败力度”的， 真要“加大反腐败力度”，最后非走毛泽东指出的“新路”即民主之路不可。 老百姓需要反腐败，老百姓需要民主。民主对于人民，这是如同布帛菽粟一样不可以须 臾或离的好东西。在这种新的情况下，民主就不会再是捏在个别人手里招之即来挥之即 去的手段了。这里存在着真正的光明：民主前景的光明和反腐败前景的光明。 我认为这一天已经不远了。 　　　 （完） (美国之音按: 以上是本台1999年5月5日到8日播出的专家评论, 由前中共中央委员 鲍彤撰写。鲍彤曾经担任中共中央总书记赵紫阳的秘书。专家评论并不代表美国之 音的立场。) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 多谢阅读 ))))))))))) 警钟常鸣则明！))))))))) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~